Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/471 Esas
KARAR NO : 2022/929
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/09/2020
KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin maluliyetinin % 44 olduğu gerekçesi ile sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat ödemesi yapılmış ancak devam eden süreçte maluliyetinin artarak %52 olduğunu ileri sürerek bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibariyle maluliyet ve zarar yönünden inceleme yapılmış, hazırlanan raporlar taraflara tebliğ edilmiştir.
Davacı yanca raporda çıkan miktar üzerinden talep arttırım dilekçesi sunulmuş, eksik harç ikmal edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet artışından mütevellit tazminat istemine ilişkindir.
Davacının yapılan tetkik ve incelemede; maluliyetinin % 44 olduğu kabulü ile sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat ödemesi yapılmış ancak devam eden süreçte alınan ATK raporu ile davacının maluliyetinin artarak % 52 olduğu saptanmış, davacının maluliyetinin % 52 olduğu dosya kapsamına alınan ATK raporu ile de belirli hale geldiği görülmüş, taraflar arasında görülen bir başka dava dosyasında müteaddit kez rapor aldırılmış en son alınan trafik kürsüsünden seçilen bilirkişiler marifetiyle alınan rapor ile dosyaya dahi önce alınmış bireysel kusur raporu ile ATK raporu arasındaki çelişkiler giderilmiş, usul ve yasaya uygun hazırlanan rapor ile kusur analizi doğru yapılmış, çelişkiler giderilmiştir. Celbi sağlanan taraflar arasında görülen … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/… esas sayılı dava dosyasına sunulu ilk raporda sürücü … % 25, davacı % 75, ATK raporunda sürücü % 10, davacı % 90 kusurlu kabul edilmiş, sonrasında alınan 19/04/2021 tarihli heyet raporu ile sürücü … ‘ın % 25, davacının ise % 75 kusurlu olduğu belirlenmiş, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmiştir. Dosya kapsamına alınan aktüerya raporu ile tespiti yapılan artışa konu maluliyet oranı ile kusur oranları üzerinden davacının talep edebileceği tazminat miktarının 20.403,27 TL olarak saptanmış, davacı vekili bu miktardan dava değerini arttırmış olup, davanın belirsiz alacak davası olması, davanın süresinde açıldığı bilgileri nazara alınarak; davanın kabulü ile; 20.403,27 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının, ( bakiye tazminatın tahsili için davalı şirkete başvuru tarihi 08/08/2019 olup, dava dilekçesi ekli gönderi hareketleri incelendiğinde 09.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu durumda 8 iş günü olan süre sonu 21.08.2019 tarihidir.) 21.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile 20.403,27-TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 21/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
2-Fazlaya dair talebin reddine,
3-Davanın kabulüne konu miktar üzerinden hesaplanan 1.393,75 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harç ile ıslah harcı 80,70 TL’nin toplamı olan 135,10 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.260,65 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat masraflarından oluşan 1.157,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
7-Bakanlık adına karşılanan ve yargılama gideri kapsamında sayılan 1.320.00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*