Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/461 Esas
KARAR NO : 2022/692
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2020
KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı asil ve Davalı-borçlu arasında 06.09.2016 başlangıç – 06.09.2017 bitiş tarihli, “…” Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen kazada 3. Kişinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasarın yukarıda mezkur kasko kapsamında giderilmesi için …. Noterliği 01.03.2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi (Ek-2) ile 05.03.2019 tarihinde davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir dönüş yapılmadığı, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde hiçbir şekilde olumlu cevap alınamadığını, Kasko Poliçesine ve Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına aykırı davranılarak davacı asilin mağdur edildiğini, davacı asilin ve dava dışı … ın maliki olduğu araç arasında 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası hakkında davacı asil aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/… Esas numaralı “Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat” konulu dava açıldığını ve dava devam ederken huzurdaki davanın davalısı Halk Sigorta şirketine işbu dava ihbar edildiğini ve ihbara karşı beyanlarını dosyaya ibraz ettiklerini, ancak mezkur dosyada görülen yargılamada 12.02.2019 tarih 2019/… Karar numarasıyla verilen ilam (Ek-3) ile müvekkil asil aleyhine maddi tazminat, karşı taraf vekalet ücreti, dava masraf ve harçları ödenmesine hükmedildiğini, devamla dava dışı … …, yukarıda mezkur ilama ilişkin … İcra Müdürlüğü 2019/… Esas numaralı dosyasından davacı asil aleyhine icra takibi başlatıldığını, hem dava hem de icra takip dosyası davalı-borçlu sigorta şirkete daha evvel bildirilmesine rağmen yine de …. Noterliği 01.03.2019 tarihli … yevmiye 05.03.2019 tarihli ihtarnamesi (Ek-2) keşide edilerek aynı şekilde bildirildiğini ve … Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/… Esas 2019/… Karar numaralı dosyadaki bedel olan …. İcra Müdürlüğü 2019/… Esas dosyasındaki tutarın, Kasko Poliçesi ve Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında icra dosyasına yatırılması talepli gönderilmesine rağmen icra dosyasına davalı tarafça bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, icra tehdidi altına olan davacı asil, davalı-sigorta şirketi de cevap vermediğinden ötürü … İcra Müdürlüğü 2019/… Esas dosyasına 104.500 TL ödeme yaparak büyük bir mağduriyet yaşadığını ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takipte davalı yanca yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiş, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu; uyuşmazlığın konusunun Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait araç ile dava dışı … ‘ın kullandığı araç arasında 28/07/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… e. Sayılı dosyasında görülen dava sonucu verilen tazminatın davacı tarafça ödendiği genişletilmiş kasko sigorta poliçesi, kombine İMM Klozu uyarınca davalı sorumluluğunda olan kısmın tahsili için başlatılan … İcra Müdürlüğünün 2019/… e. Sayılı takibe yönelik itirazın iptali istemi olduğu, takip nedeniyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı varsa miktarı noktasında toplandığı görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte tetkik edildiğinde; Davacı asil ve Davalı-borçlu arasında 06.09.2016 başlangıç – 06.09.2017 bitiş tarihli, “…” Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiği, davacı asilin ve dava dışı … ‘ın maliki olduğu araç arasında 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası hakkında davacı asil aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/… Esas numaralı “Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat” konulu dava açıldığı ve dava devam ederken huzurdaki davanın davalısı Halk Sigorta şirketine işbu davanın ihbar edildiği mezkur dosyada görülen yargılamada 12.02.2019 tarih 2019/… Karar numarasıyla verilen ilam ile davacı asil aleyhine maddi tazminat, karşı taraf vekalet ücreti, dava masraf ve harçları ödenmesine hükmedildiği, devamla dava dışı … …, yukarıda mezkur ilama ilişkin … İcra Müdürlüğü 2019/… Esas numaralı dosyasından davacı asil aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından 104.500 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup, ilgili dava dosyasının ise kesinleştiği, kesinleştiğine dair şerhin dosya arasına alındığı tespit edilmiştir.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 1. Maddesinde ;
“Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası HADLERİNİN ÜZERİNDE KALAN KISMINI, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.
“(3)Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk Sigortası limitlerini aşan dava masrafları sigortacıya aittir. Şu kadar ki hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse sigortacı bu masrafları sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde öder.” müdafaasını da temin eder.”
Dosya kapsamında mevcut kesinleşen mahkeme ilamı ile kesinleşen mahkeme ilamına dayalı olarak davacı hakkında başlatılan takibe ilişkin olarak davacı yanca ödenen 104.500 TL’den davalı şirketin poliçede belirtili teminat dahilinde sorumluluğunun olduğu izahtan vareste olup, davacı asil ve davalı-borçlu arasında akdedilen 06.09.2016 başlangıç – 06.09.2017 bitiş tarihli, “…” Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi 1. Sayfasında yer alan “KOMBİNE İMM, Sigorta Bedeli 100.000 TL” ibaresi mevcut olup, bu durumda davalının 100.00 TL üzerinden sorumluluğunun bulunduğu,06.09.2016 başlangıç – 06.09.2017 bitiş tarihli, “…” Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin 13. Sayfasında yer alan İhtiyari Mali Sorumluluk (Mesuliyet) Sigortası Klozu’nda geçen”İşbu poliçe ile İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı karşısında gösterilen bedeller İLE “MOTORLU KARA TAŞITLARI İHTİYARİ MALİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARI” ve burada belirtilen özel şartlar çerçevesinde temin edilmiştir.” denilmekle yukarıda bahsi geçen KOMBİNE İMM, Sigorta Bedeli 100.000 TL tutarının, motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları ile temin edildiği yazıldığından, zmss tutarını aşan hallerde davacı asilin ödemek zorunda kaldığı bedelin 100.000 TL’ye kadar olan kısmının davalı-sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiği hususunda davacının haklılığının ortaya koymakta olup, anılan sebeplerle takibe yapılan itirazın haksız olduğu, alacağın likit ve belirli olduğu anlaşılmakla; açılan davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğ’ünün 2019/… E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin takipte belirtildiği koşullar ile aynen devamına, asıl alacak miktarı olan 100.000-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğ’ünün 2019/ … E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin takipte belirtildiği koşullar ile aynen devamına,
2-Asıl alacak miktarı olan 100.000-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 6.831-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 1.284,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.546,40-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 16.000-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.339-TL ilk gider ve 36-TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere 1.375-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*