Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/390 Esas
KARAR NO : 2020/376

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2020
KARAR TARİHİ : 28/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı tarafın müvekkili hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibin dayanağı 6 adet çek olup çeklerin keşidecisinin müvekkil … olduğunu, takibin dayanağının;
Türkiye … Bankası 19.06.2019 Keşide Tarihli 400.000 USD bedelli… seri numaralı, … Bankası 30.08.2017 Keşide Tarihli 400.000 USD bedelli … seri numaralı, Türkiye … 30.10.2017 Keşide Tarihli 400.000 USD bedelli 8517175 seri numaralı,… 30.07.2017 Keşide Tarihli 3.000.000 TL bedelli…seri numaralı, …Bankası 30.09.2017 Keşide Tarihli 3.000.000 TL bedelli … seri numaralı ,…Bankası 30.11.2017 Keşide Tarihli 1.700.000 TL bedelli…seri numaralı çekler olduğunu,
Müvekkili ile davalının 2013 senesine kadar … A.Ş.’nin ortakları olarak ticari faaliyet yürüttüğünü, Müvekkil davalı ile ticari faaliyetler yaptığı dönemde şirkette bulunmadığı zamanlarda şirkete kayıt dışı alınan ürünlerin bedelinin ödenmesi için keşidecisi olduğu boş ve imzalı çekleri şirket kasasında bıraktığını, Şirket kayıt dışı herhangi bir alım yaptığı zaman müvekkil …’e ait imzalı boş çeklerin üstünü doldurmak sureti ile çekleri kullandığını, müvekkilinin daha sonra … A.Ş.’deki hissesini babası …’e devrettiğini, … ise davalı ile 2013 senesinde ortaklığını fiilen bitirdiğin, Müvekkilin babası iş bu şirketteki hissesini 02.09.2014 tarihinde …’a devrettiğini, Ancak karşılıklı olarak her iki tarafın ortak tanıdığı olan … aracılığı ile taraflar arasında 17.11.2014 tarihli protokol ile bir kısım mallar karşılıklı devredilerek ortaklık ilişkisi sonlandırıldığını,
22.12.2015 tarihinde müvekkili … hesabını kapatmak için bankaya gittiğinde bankanın kendisine 16 adet çekinin bankaya ibraz edilmediğini söylemesi üzerine çeklerin şirkette imzalı ve boş durduğunu düşünen müvekkil … şirket muhasebecisi …’a … programı üzerinden mesaj yazarak imzalı ve boş çeklerin şirkette olup olmadığını sorduğunu konuşmanın müvekkili …’ün telefonunda halen kayıtlı olup konuşma içeriği Ulusal Kriminal Büro tarafından 14.10.2019 tarihli … sayılı raporla raporlaştırıldığını,
Davaya konu çeklerin müvekkil rızası hilafına elinden çıkan, yani 2013 yılında müvekkilin davalı ile ortak olduğu şirkette imzalı ve fakat boş olarak unuttuğu çekler olup, iş bu çekler 2017 yılında davalının hukuka aykırı bir şekilde doldurtup (sahtecilik yaparak) işleme koyduğu çek olduğunu ve müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, İstanbul … Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar hukuka aykırı olduğu halde istinaf aşamasında gerekli ihtimam gösterilmeden verilen kararın onandığını , belirterek ;
Fazlaya dair tüm haklarımızın saklı tutulması ile öncelikle teminatsız olarak tedbir kararı verilerek takibin dava sonuna kadar durdurulmasına, davanın kabulü ile İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takip dayanağı altı adet çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiş ve incelenmiştir.
GEREKÇE :
Mahkememiz dosyasının, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiğinden HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri ile ihtiyati tedbir talebinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
Dosyanın birleştirilen mahkemeye gönderilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/07/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır