Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/358 Esas
KARAR NO : 2020/691
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2020
KARAR TARİHİ : 09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; … İcra Dairesi’nin 2018/… E. sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masraf ve ücreti vekalet ile % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı-Karşı Davacı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesi özetle; Huzurdaki itirazın iptali davasının ikamesinden hemen evvel, 29.06.2020 tarihinde müvekkili … tarafından, davacı banka aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… E. sayılı davası ile menfi tespit davası açılmış olduğunu, huzurdaki itirazın iptali davasına konu … İcra Dairesi’nin 2018/… E sayılı ilamsız icra takibinden dolayı müvekkilinin davacı bankaya borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini beyanla dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… E. sayılı menfi tespit davası ile birleştirilmesini, davacı (karşı davalı) banka tarafından ikame edilen itirazın iptali davasının reddi ile … İcra Dairesi’nin 2018/… E. sayılı ilamsız icra takibinin iptaline ve banka aleyhine % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davalı (karşı davacı) müvekkili tarafından ikame edilen karşı davanın kabulü ile 1.058-TL’sı alacaklarının ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ve 5.000-TL’sı manevi tazminatla birlikte karşı davalı bankadan tahsiline ve karşı dava yönünden banka aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı (karşı davalı) banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyası incelenmiştir.
HMK 166/1.maddesinde, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasında görülen davada mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasıyla dosyamız arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememizin 2020/358 Esas sayılı dosyasının …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç masraf ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinden nazara alınmasına,
4-Birleştirme kararının gün beklenmeksizin derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
5- Dosyanın birleştirilen mahkemeye gönderilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/11/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)