Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/339 Esas
KARAR NO : 2021/260
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
… T.A.Ş.’nin … San. Paz. Ltd.Şti.’nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini,Müvekkili şirketin temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini ve takibin kesinleştiğini, Ancak buna rağmen takip borçlusu tarafından takibe konu alacağın ödenmediğini,takip sırasında dosya kapsamında yapılan kıymet takdir raporu tebliğ edilmek istenildiğinde borçlu … San.Paz.Ltd.Şti.’nin resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, davacı şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş olan borçlu şirkete tebliğ zorunluluğu bulunduğunu,
6102 s.k.m 636/5’in atfıyla aynı kanunun 547/1 ’deki “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” Hükmüne istinaden, şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için açılan davada husumetin şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yönetildiğini beyanla;
İstanbul Ticaret Siciline (resen terkin edilmiş) … sicil no ile kayıtlı … Limited Şirketi 6102 sayılı TTK’nın 547.maddesi uyarınca …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve böylece tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /
Davalı … ne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İstanbul Ticaret sicil müdürlüğü tarafından 6102 sy TTK nun geçici 7 maddesi gereğince res en sicilden terkin edilen … Ltd. Şti.’nin TTK 547 maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
İhyası istenen … Sanayi Pazarlama Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan enson merkez adresinin Şişli/İstanbul olduğu, mahkememizin yargı yetkisi içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Davacı tarafından başlatılmış bulunan … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Mahkememizce dava dosyasında resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK nın geçici 7. Maddesine uygunluğu konusunda bilirkişi … ‘ın 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.Alınan raporda özetle ; Şirketin … Noterliğinin 23.01.2001 tarih ve 2636 sayılı onayı ile kurulduğunu ve kuruluşun 30.01.2001 tarih ve 5225 sayılı TTSG’de tescil ve ilan edildiği,Şirketin res’en 18.02.2015 tarihinde terkin edildiği bildirilmiş olup, terkine ilişkin ticaret sicil gazetesi ilanının bulunmadığı, 6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinin açıklamasında yer alan ‘Şirketin alacaklılardan birinin dikkate alınmaması nedeniyle, dağıtım dışında kalmışsa ’ maddesi gereğince, Şirketin ihyasının söz konusu alacak davası ile sınırlı olmasının uygun olacağı bildirilmiştir.
… İcra müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasında, takibin sürdürülebilmesi için davalı şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ve Ticaret Sicilde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Görülmekte olan dava da, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği, davacınında yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşıldığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-/Davanın KABÜLÜNE,
… Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan … Ltd. Şti. ‘nin terkin kaydının İPTALİ ile
… icra müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyası ile münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 59,30.-TL maktu karar harcı ve 59,30-TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
4-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır