Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/317 Esas
KARAR NO : 2021/214
DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2007
BİRLEŞEN …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2013/… ESAS 2014/… KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2007
BİRLEŞEN …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2007/… ESAS 2008/… KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2007
KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 26/11/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-A)Mahkememiz dosyası ile birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin ( … Asliye Ticaret Mahkemesi) 2007/…-2008/… Sayılı dosyasında;
Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 4.725,00 TL harçtan mahsup edilerek 4.665,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
B)Mahkememiz dosyası ile birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/…-2014/… Sayılı dosyasında;
Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 3.159,00 TL harçtan mahsup edilerek 3.099,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
C)Mahkememizin 2020/… Esas sayılı dosyasında (Eski … ATM’nin 2007/… Esas);
Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 4.725,00 TL harçtan mahsup edilerek 4.665,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
3-A)Mahkememiz dosyası ile birleşen ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ( … Asliye Ticaret Mahkemesi) 2007/…-2008/… Sayılı dosyasında davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
B)Mahkememiz dosyası ile birleşen ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/…-2014/… Sayılı dosyasında davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
C)Mahkememizin 2020/… Esas sayılı dosyasında (Eski … ATM’nin 2007/… Esas) yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A)Mahkememiz dosyası ile birleşen ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ( … Asliye Ticaret Mahkemesi) 2007/…-2008/… Sayılı dosyasında; Davalı vekil ile temsil edildiğinden maddi tazminat talebi ile ilgili olarak AAÜT gereğince 4.080 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
B)Mahkememiz dosyası ile birleşen ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/…-2014/… Sayılı dosyasında; Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT gereğince 4.080 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
C)Mahkememizin 2020/… Esas sayılı dosyasında (Eski … ATM’nin 2007/… Esas); Davalı vekil ile temsil edildiğinden maddi tazminat talebi ile ilgili olarak AAÜT gereğince 4.080 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır