Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/273 Esas
KARAR NO : 2022/556

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 06/11/2018
KARAR TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;
Müvekkili … ile davalı …’nin kardeş olduklarını %50 hisse ile …Aş. Adlı firmada ortak olduklarını davalının müvekkili aleyhine Gaziosmanpaşa…İcra müdürlüğünün 2… ve… Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlattığını, takibin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin %50 şirket hissesi üzerine haciz konulduğunu bu nedenle Gaziosmanpaşa … İTM’nin … ve… E. Sayılı dosyalarında icra takibinin iptali davası açtığını, tarafların karşılıklı görüşmeleri sonunda …nin “Davadan feragat et bende icra takiplerini kaldırayım” dediğini. Müvekkilinin her iki davadan feragat etmesine rağmen davalının takipten vazgeçmediğini bu defada davalının … Aş. Şirketindeki %1 hisseyi vermesi halinde icra takibini kaldıracağını söylediğini, müvekkilinin de 25/08/2012 tarihinde şirketin%1 payını 47.500,00 tl bedelle davalıya devir ve teslim ettiğini. Ancak müvekkilinin herhangi bir para ihtiyacına binaen bu devir işlemini yapmadığını. Hisse devir sözleşmesinin Türk borçlar kanunu 26 ve devamı mad. Uyarınca hükümsüz olduğunu, iptali gerektiğini. Davalı tarafın hileli hareketleri sonucu hataya düşmesi üzerine gerçekleştiğini HMK 203 mad. Gereğince tanıkla ispat edilecek hadiselerden olduğunu belirterek yargılamanın icrası ile davanın kabulüne hisse devirlerinin davacının iradesinin sakatlanması nedeniyle (hata,hile,Gabin) iptaline ve kuruluş ana sözleşmesindeki %50 oranında davacının hissedar sayılmasını. Yargılama giderlerini ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde davalı tarafa zaman aşımı itirazını kabul etmediklerini, müvekkilinin aldatıldığını ve hataya düştüğünü şirket hisselerinin ve mallarının üzerine haciz konulduğu 23/01/2018 tarihinde öğrendiğini bu tarihten itibaren 1 yıllık zaman aşımı süresinin dolmadığını açıklamıştır.
CEVAP /Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;
Her şeyden önce davanın zaman aşımı nedeni ile reddi gerektiğini. Hisse devrinin 25/08/2017 tarihinde yapıldığını, bu tarihten itibaren dava tarihine kadar 1 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu.
Davanın dayanağı olarak açıklanan, davacı iradesinin sakatlanma iddiasının yanılma, aldatma, korkutma, gabin olarak tanımlanan hallerde hangisine girdiğini ve nasıl gerçekleştiğinin açıklanmadığını sayılan bu hallerde sınıflandırılacak bir hal gerçekleşmediğini hisse devrinin şeklinin yasa ve usule uygun olduğunu davacı…nin 2017 yılı Haziran ayından itibaren şirketi karar alamayacak şekilde kilitlediğini, ardından müvekkili ile yaptığı görüşme sonunda yönetim krizini çözmek adına hür iradesiyle %1 hissesini devir ettiğini davacının tanık dinletme işlemine muvafakat etmediklerini belirterek davanın öncelikle zaman aşımı aksi halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Türk Borçlar Kanunu 30 maddesi gereğince hata nedeni ile davanın tarafları arasında imzalanan 25/08/2017 tarihli hisse devir sözleşmesinin iptali, davacı …nin… AŞ de %50 hissedar olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalının zamanaşımı itirazı kabul edilmiş ve 20/06/2019 tarih …-… sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkememiz kararı davacı tarafından istinaf edilmiş, İstanbul BAM 12 HD 09/06/2020 tarih ve 2019/1978 E – 2020/571K sayılı kararı ile; “.. hisse devri 25.08.2017 tarihinde yapılmış ise de, davacı 23.01.2018 tarihinde icra takibinde şirkete ait mallara ilişkin fiili haciz yapılması üzerine davalının icra takiplerinden feragat etmediğini, dolayısıyla aldatıldığını öğrendiğini ileri sürmüş olup, dosya kapsamında davacının 23.01.2018 tarihinden daha önceki bir tarihte hileden(aldatma) haberdar olduğuna dair bilgi veya belgeye de rastlanılmamıştır. O halde ilk derece mahkemesince iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığının kabulü ile işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş..” gerekçesini açıklayarak mahkememiz kararını kaldırmıştır.
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır.
İstanbul… SHM’nin …Esas sayılı dosyasında davacı hakkında açılan vesayet davasının devam ettiği alınan 28/12/2018 tarihli… Hastanesi sağlık kurulu raporunda davacının akli melekelerinin yerinde olduğu ve vasi tayini gerekmediği tespit edilmiştir.
Dosya içine alınan Gaziosmanpaşa… İcra müdürlüğünün … ve… Esas sayılı takip dosyaları ile Gaziosmanpaşa … İTM’nin … ve …E. Sayılı dava dosyaları incelenmiştir. Dava dışı şirket malları üzerine 23/01/2018 tarihinde haciz uygulandığa dair tutanak tutulduğu ancak bu tutanakta davacı …nin bizzat hacze katılıp imzasının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davaya konu iptali istenen hisse devri 25.08.2017 tarihinde yapılmış, davacı 23.01.2018 tarihinde icra takibinde şirkete ait mallara ilişkin fiili haciz yapılması üzerine davalının icra takiplerinden feragat etmediğini, dolayısıyla aldatıldığını öğrendiğini ileri sürmüştür. Dosyaya davacının 23.01.2018 tarihinden daha önceki bir tarihte hileden(aldatma) haberdar olduğuna dair belge sunulmadığından davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığının kabulü ile esas hakkında yargılamaya geçilmiştir.
Mahkememizce tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiştir.
Davacı tanığı … beyanında; ” dava konusu hisse devri , şirkette davacı ve davalı eşit pay sahibiydi çift imza ile temsil ediliyordu, aralarında ayyuka çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle …nin anlaşmalı olarak ortağından ayrılmak istediğini konuşulduğunu duydum, bunu …hazmedemedi, kardeşine kendi şahıs şirketinden hileli tebligatlar ile haciz işlemi yaptırmış ben o sırada firmada çalışıyordum, … tebligatları aldırıp icra kararını kesinleştirmiş bu şekilde hileli olduğunu anladım, adnan demircinin bu şekilde eli kolu bağlandı makinelerine haciz kondu, … şirketi tamamen ele geçirmek istediği için içini boşaltmak istediği için kardeşine %1 hisseyi vermesini istedi o hisseyi verirsen icrayı durdururum dedi, bu odalarda konuşulup bize aksettirilen şeylerdi, …kardeşine güvendi , hisse devrini yaptı, devir bu şekilde oldu, hisse devri bu hacizlerin kaldırılması için yapıldı, sözleşme gereğince hisse devri karşılığı küçük bir bedel ödenmiş ise bilemem, o prosedür gereğidir, hacizler kalkmadı şirketi hacizleri kaldırmadı, eylemler devam etti, oy çokluğu kendine geçinçe yetkisi kendine geçince şirketin içini boşalttı, davalı …firmasının bulunduğu adrese kendi firmasını koydu hala aynı adrestedir, bu şekilde işlem yaptı, … yi iflasa sürükledi , 2018 yılında icralar resmileşince ve makinalar icra memurları gelip haczedilince davacı aldatıldığını anladı, haciz memurları geldiğinde …yi fabrikaya sokmayarak kendisine saldırttırdı, davalar devam ediyor,… firmasından … tarafından habersiz şekilde çıkartıldım, fiili olarak 2018 yılı şubat sonu mart başı çıkartıldım, şuan başka bir demirçelik fabrikasında çalışıyorum, çalıştığım firma davacıya ait değil
Davacı tanığı … beyanında; “ben dava dışı… şirketinde muhasebe müdürüydüm , 2018 yılı temmuz ayında şirketten ayrıldım, taraflar arasındaki tartışmalar yıllardan beri sürüyordu , davcı ve davalı kardeştir, … ayrılmak istiyor … bırakmıyordu, … makine mühendisiydi işin ilmi ve üretimi ondaydı, bundan dolayı davalı onu ikna ediyordu, adnan beyde işi uzatmayıp barışıyorlardı , en son 2017 yılına kadar iş çığrından çıktı, …usulsüz tebligat ile şirket çalışanı olmayan …nın almış olduğu tebligatı gizleyip haber vermemesi konucu …şirkette %50 pay sahibi iken icra takibine itiraz edemedi, icra gerçekleşti, GOP … icranın … -…sayılı takip dosyaları oldu ben bu dosyalarda , makinelerin teslim edildiği yediemindim, bu işlerden …nin haberi yoktu, hisse devirlerinin hepsini muhasebe müdürü olduğu için ben hazırladım, notere ve imzaya ben götürdüm , adnan beye %1 hisseyi vermemesi konusunda ısrar ettim, çoğunluğun Mustafa beye geçeceğini soyledim, kendisi bana ” oğlum abime güvenmeyeceğim kime güveneceğim ” dedi, hisselerin karşılığında bedel ödenmedi, talep şuydu, … %1 hisseni bana verirsen makineler üzerindeki hacizleri kaldırıcam dedi, imza yetkinide bana vereceksin dedi. , makineler üzerine haciz koyan …nin şahıs firmasıydı, hisse devrinden sonra bu hacizler kalkmadı, kaldırmadı, adnan bey makineler üzerindeki haczin kalkmadığını ocak 2018 tarihinde öğrendi, adnan bey azınlık pay sahibi oldu, hiçbişey yapamadı, şirkete giremedi , darp edildi, bizzat kendisi adnan beyi darp etti, ceza aldı, sonra kurşun sıkmaya kadar gitti, hacizler halen devam etti, mustafa bey senin evine kadar herşeyini alacağım notere ayrı ayrı gittik, imzalar atıldı, bir gün önce Adnan bey bana “%1 hisseyi vermem lazım, hacizleri kaldıracak , hacizler kalkıp yola devam edeceğiz ” dedi, bu sırada haciz işlemleri başlamıştı ancak makinaların üzerine haciz uygulanmamıştı, adnan bey o sırada hastanedeydi kafası yarılmıştı,25 ağustos 2017 de hisse devrini yaptık, bu tarihten sonra icra memurları gelip, beni yediemin yaptılar
Davacı tanığı … beyanında; “ben 1990 yılında …şirketinde üretim müdürü olarak işe girdim, 2018 yılında şirketten ayrıldım, şimdi başka bir yerde çalışıyorum, … üretim , …finans bölümünde çalışırdı, hisse devri olduğunda şirkette çalışıyordum, hisse devir işlemlerine bizzat katılmadım tarafların arasında baya kavga oldu, arkadaşları barıştırdı, … ayrılmak istiyordu, kavgalar devam ediyordu kanlı kavga oldu, silahlara kadar gitti, …nin ayağı Mustafa tarafından kırıldı. …önce demiyordu sonra %51 hisse ile benim sözüm geçer demeye başladı, …şahıs şirketine ortak olan …yi borçlandırmış, makinelere hacizler geldi bunların kalkması için %1 hissesine …devretti, hacizler aradan zaman geçti kalkmadı, yönetim kurulu değişti, … beyin bu hacizleri kaldıracak maddi durumu vardı, …nin paraya ihtiyacı yoktu hisse devrini gerektirecek aciz durumu yoktu, ben duyduğumda hissenin %1 devrolmuştu,… den tazminat alacağım var,bu nedenle davam var, hisse devrinden sonra taraflar barıştı
Davacı tanığı … beyanında;” davalı…benim askerimdi, ben 2015 yılında arkadaşlarımın vesilesi ile tekrar karşılaştık, … bana idari işler müdürlüğünü teklif etti, bende kabul ettim, 2017 yılı Mayıs ayına kadar çalıştım, bu tarihte … beni kovdu,taraflar şirkete %50 oranında ortakdı, bu devir ben işten ayrıldıktan sonra oldu, taraflarla arkadaş olarak irtibatım devam etti, devir işlemlerinin bizzat nasıl olduğunu görmedim, …nin anlattığı kadarıyla ondan duydum, hisse devrinden önce …benimle konuştu, telefonla görüştüğümüzde hukuki olmayan yollarla şahsı şirketine …yi borçlu duruma düşürdüğünü, usulsuz tebligat ile haberi olmadan tebligat alınmış, … borçlanınca…%1 hisseyi bana verirsen icrayı kaldırırım demiş , …nin %1 hisseyi devretmeden hacizleri kaldırmak için mali durumu vardı, ayrıca …ninde bu hacizleri kaldırmaya yetecek mali durumu vardı, Adnan bey iyi niyetli olarak bu iyi niyetini göstermek şirketin çalışmasının devamı için hisse devrini kabul ettiğini biliyorum hatta kendisine hisse devrini kabul etmemesi yolunda söyledim, sonraki görüşmemiz de icrayı kaldırmadığını bu konuda üzüldüğünü, ” ben senin abin değilmiyim böyle şey yapar mıyım” dediği için kabul ettiğini, anlattı, hacizler kalkmamış, icra takibi ve hacizler devam etmiş, sonra satış olmuş,…ile bir husumetim yok”
Davacı tanığı… beyanında;”…üniversiteden arkadaşımdır, Adnan ve Mustafanın ortak fabrikaları vardı zaman zaman giderdik, ailecek de toplandık,taraflar fabrikayı ikiye bölmüştü Adnan a ait olan kısma gittiğimizde elektrik kesildi, karşı taraftan yapıldı, rahat oturmamız engellendi, o sırada Adnan abisinden yediği darbe nedeniyle rahatsızdı ayağında kırık vardı, bu husumet birkaç ay devam etti, sonra şaşırdığım şekilde ben gittiğimde abiside yanımıza geldi bizimle sohbet etti, adnan da abisine karşı farklıydı hürmetkar idi, bu olaya anlam veremedim, sonra konuştuğumuzda abisi ile anlaşma yaptığını %1 hisse vererek abisinin haczi kaldıracağını , fabrikanın eskisi gibi üretime devam edeceğini söyledi, ben bu fabrikaya 8 tane vinç yaptım, başta bir vinç ile başlamışlardı, o an için işler düzelecek diye sevindim, Mustafa bey anonim şirketi kendi şahıs şirketine borçlandırmış icra takibi ve peşinden de haciz işlemi yapmış haciz bu şekilde olmuş , böyle bir şey olduğunu duyduğumda şaşırmıştım, daha sonra bu haciz ve icra kalkmadı işler dahada kötüleşti, Adnan beyin bu para ihtiyacı yoktu, %1 hisse karşılığı 47.500 liradan daha fazla aylık geliri olduğunu düşünüyorum, Mustafa beyin bir ay önceki tavrı ile o gün gördüğüm tavrı arasında çok fark vardı, güvercin problemi vardı ona bile çözüm önerileri sundu, sanki o süreç yaşanmamış ilk baştaki üniversite dönemi gibi olan hale dönmüş gibiydi bana tuhaf gelmiştir sonunda da oyun ortaya cıktı benim görüşüm bu”
Davacı tanığı… beyanında; “…de 1979 den beri beraberiz birlikte okuduk …ile , burdan tanırım, fabrika da yaklaşık 15 günde bir ünivesite arkadaşları toplanırız, davalı önce icra takibi başlattı sonra haciz koydurdu, Adnana abisi %1 hisse kendisine verilirse makinanın çalıştırılacağı söylendi, yanlarında değildim ancak fabrika ve makinalar çalışmıyordu, bu nedenle biliyorum , sonrada abisi bana güvenmiyor musun ben senin abinim hacizi kaldıracağım dedi bunuda Adnan dan duydum, sonra Adnan %1 hissesini verdi, biz karşı olduk ancak sonra abisi ile bahcede falan birlikteydik önce iyiydi sonra haczi ve hiçbirşeyi kaldırmamış böylelikle adnana kandırıldığını söyledik, o da olayı biliyordu , Adnan ın ekonomik durumu çok iyiydi, bu hisseyi satmaya ihtiyacı yoktu , ailecek gittiğimiz yerlerde hesabı … öderdi, şuan da fabrikayı …nin işlettiğini biliyorum, fabrikanın ünvanını bilmiyorum, basında kümesin üzerine … yazıldığını gördüm”
Davalı tanığı…beyanında;”davacı ve davalı arkadaşım olur, ben çelik yapı işleri ile ugraşıyorum, … şirketinin binasının yapı üretimi ve montajını yaptım, hem komşu hemde arkadaşlarıyım, taraflar arasında zaman zaman bazen büyüyen tartışmalar oluyordu, bizde barışmaları konusunda aracı olduk, 2017 yılı mayıs haziran ayında tartışmaları olmuştu, o bölgedeki eski belediye başkanı ile birlikte barıştırmak için hep beraber gittik, epey bir süreç sonunda barışmaları sağlandı,barışma konusunda bir şarta şahit olmadım , bir şart oluşmadı, 2018 yılı şubat ayında tekrar haber geldi karakolda olduklarını duydum, uzlaşmaları için iş adamları eski belediye başkanları araya girdi , tarafları uzlaştıramadık, bunun dışında bilgim yok,davaya konu hisse devri konusunu sonradan çalışanlarından duydum ,bizzat bilgim yok ,her iki tarafında maddi durumu iyi, ancak ben ayrıntısını bilmiyorum”
Davalı tanığı…beyanında;” ben 1992 yılında… şirketinde işe başladım 1999 yılında …kuruldu, o tarihten 2019 yılına kadar … de çalıştım, şuan … AŞ firmasında çalışıyorum, finansman yöneticisiyim imzaya yetkim var, … firmasının tek ortağı davalı … dir, davacı …eski patronum kendisini tanırım, 2017 yılında … tarafından başlatılan şirketin işleyişi ile alakalı banka talimatlarına imza atmayacağım, çekleri imzalamayacağım, hiçbir ödemeyi yapmayacaksın, maaşları vergileri ödemeyeceksin, benim talimatım olmadan hiçbir işlem yapmayacaksın şeklinde bana söyledi, Adnan beyin bu söylediklerini Mustafa beye ilettim, Adnan beyin çekler ödenmezse cezaya girer şeklinde uyardım bana cezaya girsin dedi, hisse devri bundan sonra oldu, … şirketi komple kilitledi şirket yönetilemez hale geldi, sevkiyat yapılamıyordu, üretim durdu, çalışan personeli kendi tarafına çekti, Mustafa bey bunun üzerine tasfiye ve ortaklıktan çıkma davası açacağını söyledi, Adnan bey bunun üzerine %1 hissesini Mustafa beye devretti, Mustafa bey ayrıca inşaat firması sahibidir, müteahitlik yapıyor, bununla ilgili şirketten olan yani … den olan alacaklarını icraya koymuş, … de çalışan personellerden birisi ödeme emrini almış, haciz işlemi şirket de yapıldı, sonra taraflar barıştı, tekrar çalışılmaya başlandı 2018 yılında olaylar tekrar şiddet derecesi artarak başladı, şirkete kayyum atandı, atanan kayyumlar …nin davranışları nedeniyle istifa ettiler, …2017 yılında … ile aynı adreste … ünvanlı şirketi kurdu, ben kurulan yeni şirkette çalışmıyordum, Mustafa bey bu durumu ticaret sicil kaydından öğrenmiş, … bunun üzerine Mustafa beyden özür diledi şirketi kapattı , şirketin kapatma tarihini hatırlamıyorum, 2017 senesi içinde idi, Mustafa beyin inşaat şirketinin finansmanı yaptığı inşaat işlerinden ve … ye yaptığı inşaat işlerinden kaynaklanıyordu, …vakfı üzerine Arnavutköy üniversitesi kuruluyor, …de oranında finansmanı sağlıyor, bana verilen talimatlar doğrultusunda bütün para giriş çıkışları … firması üzerinden oluyor, Mustafa beyin koyduğu hacizlerin neden kalkmadığı konusunda bilgim yok , devir işlemlerini muhasebeden … yaptı, davacı Adnan ın bu devir nedeniyle paraya ihtiyacı yoktu, Mustafa beyin parayı ödeyecek mali gücü vardı, bedelin Adnan beye ödenip ödenmediği konusunda bilgim yok, bu devir şirketin kilitlenmesi sonucu yapılması gereken birşeydi, hisse devri oldu ancak birlikte imza yetkisi kaldı taraflar barıştı, taraflar barışınca kilit çözüldü, … tanıyorum , şirkette sekreterlik bölümünde çalışır, haciz tebligatını onun aldığını söylendiğini duydum,… … nin yönetim kurulu başkanıydı, hisse devir sözleşmesi yapıldığı sırada tarafların yanında değildim, hisse devri karşılığında hacizlerin kaldırılacağını duymadım “
Şeklinde beyanda bulunmuştur.Dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenerek şirketin mali durumu ve tarafların bu konudaki iddialarının değerlendirilmesi,şirket hakkındaki icra takip dosyaları konusunda YMM bilirkişi … ın 24/01/2022 tarihli raporu alınmıştır.İncelenen ticaret sicil kaydı ve ve alınan bilirkişi raporu ile;…Ticaret Sicilinin… sicil numarası ile kayıtlı bulunan…
…Ltd.Şti.’nin TTK 152. Maddesine göre nevi değiştirmesi suretiyle TTSG’nin 11.09.2006 tarih ve 6639 sayı ve 460 sayfasında yayınlanarak … A.Ş. unvanını aldığı, 11.04.2013 tarihinde yapılan 2010 – 2011 ve 2012 yıllarına ait olağan genel kurul toplantı tutanağı ekindeki hazirun cetvelindeki sermaye yapısının;
… 5.000 hisse 2.375.000 TL = %50

…5.000 hisse 2.375.000 TL = %50
TOPLAM 10.000 4.750.000 TL = %100
şeklinde olduğu;
Tarafların % 50’şer payla ortak oldukları…A.Ş.’ne ait hisseleri konusunda 25/08/2012 tarihinde Eyüp… Noterliğinin 25/08/2017 tarih ve …yevmiyesi ile kayıtlı devir sözleşmesini imzaladıkları ve 25.08.2017 tarih ve… karar nosu ile yapılan hisse devrinin ortaklar pay defterine yazılmasına karar verildiği,devirden sonra
hisse durumunun
…2.422.500 TL = %51

… 2.327.000 TL = %49

TOPLAM 4.750.000 TL = %100
şeklinde olduğu;
Davalı …alacakları için Gaziosmanpaşa… İcra Müdürlüğü… E.
dosyasında 1.804.200,00.-TL, …E dosyasında 350.913,4.-TL takipleri için
23.07.2018 tarihinde … A.Ş.’de haciz işlemi yapıldığı, Davacı vekilinin 10.01.2019 tarihli dilekçe ekinde sunduğu 2016 ve 2017 yılı olağan genel kurul toplantısının İstanbul … ATM … E. …Kararı doğrultusunda 05.01.2019 tarihinde yapıldığı ve toplantıda davacı vekili vasıtasıyla temsil edildiği, yeni yönetim kurulu seçiminde davacı vekilinin oy kullanmadığı, davacı vekilinin gündemin 6,7,8 maddelerinin ertelenmesini talep ettiği ve talebin kabul edildiği belirlenmiştir.
Hile,genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya,özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak,veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır. Hata da yanılma hilede yanıltma söz konusudur.B.K.’nun 28/l maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse hata esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.Değinilen koşulların varlığı halinde aldatılan taraf, hakkını kullanmak suretiyle hukuki ilişkiyi geçmişe etkili (…) olarak ortadan kaldırabilir ve verdiği şeyi geri isteyebilir. Hile her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılması hiç bir şekle bağlı değildir. Hilenin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi yahut dava yoluyla da kullanılabilir. (Yargıtay 1. HD nin 14/11/2007 trh 2007/9050 E- 2007/10841K sayılı kararı)
Somut olayda; davalı şirket ortağı… tarafından; Gaziosmanpaşa … İcra Müdürlüğünün…E. dosyasında 1.804.200,00.-TL,…E dosyasında 350.913,4.-TL takipleri başlatıp,
23.07.2018 tarihinde …A.Ş.’de haciz işlemi yapıldığı. Yapılan icra takipleri sonucu şirketin üretim makinalarının haczedildiği,…nin davac… yi şirkette bulunan %50 hissesinden %1 ini devir etmesi halinde haczin kaldırılacağı kanısını uyandırarak sözleşme yapmaya sevk ettiği, 25/08/2012 tarihinde hisse devir sözleşmesinin yapıldığı, ancak hacizlerin kalkmadığı ve icra takiplerinin devam ettiği anlaşılmıştır. Yapılan hata/hile esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz. Aldatılan taraf …, hakkını kullanmak suretiyle hukuki ilişkiyi geçmişe etkili (makable Şamil) olarak ortadan kaldırabilir ve verdiği şeyi geri isteyebilir. Hile her türlü delil ile ispatlanabileceğinden tüm dosya kapsamı deliller ve tanık beyanları ile … nin hile yaparak davacı …yi %1 şirket hissesini devir etmek konusunda hataya düşürdüğü sabit bulunmuştur. Mahkememizce davanın kabulü ile taraflar arasında bağıtlanan 25/08/2017 tarihli hisse devir sözleşmesinin iptaline, davacı… nin …AŞ de %50 hissedar olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K ÜM /
1-Davanın kabulüne taraflar arasında bağıtlanan 25/08/2017 tarihli hisse devir sözleşmesinin iptaline, davacı… nin … AŞ de %50 hissedar olduğunun tespitine,
Davalının hukuki yarar itirazının reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 3.244,73-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 811,19-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.433,54-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 6.975,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 847,09-TL ilk gider, 2.430,00-TL posta gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.277,09-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatıran taraflara iadesine,
Davacı vekili Av…. Davalı vekili Av. …yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/07/2022

Başkan Üye Üye Katip
(e-imza) (e-imza) (e-imza) (e-imza)