Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/147 Esas
KARAR NO : 2020/711
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 17/07/2017 tarihinde T.C. … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/… E. Sayılı dosyası ile davalı … aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığını,
Açılan tapu iptali ve tescil davasında yargılama bugüne değin süregelmiş olup dosya halen derdest olduğunu, Yargılama sürecinde …’nün … sicil numarası ile kayıtlı şirket, 20.12.2018 tarihinde tasfiyeye girdiğini, müvekkili … tasfiye memuru olarak atandığını, T.C. … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/… E. Sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğu hata ile ihmal edilerek yapılması zorunlu tasfiye işlemleri sonuçlanmadan şirketin tasfiyesi sona erdiğini, şirketin müdürlük kaydının terkin edildiğini ,
… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/… E. sayılı dosyasının 21/01/2020 tarihli ve 6 nolu celsesinde ihya davası açmak üzere süre ve izin verildiğini belirterek;
6102 sayılı TTK’nın 547. Maddesi ve ilgili diğer maddeleri uyarınca, Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin T.C. … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/… E. sayılı dosyasında temsili ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline/ ihyasına ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memuru … TC. Kimlik Numaralı müvekkil … ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil Memurluğu’na gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili kurumun TTK’nun 32. Maddesine göre işlem yaptığını, münfesih durumundaki şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesine göre re’sen terkin edildiğini, bu aşamada devam eden davası olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, işlemin hukuka uygun olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu,
Müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /
Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ihyası istenen dava dışı “Tasfiye halinde … Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ” tasfiye sonunda sicilden terkin edildikten sonra TTK 547 mad gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tasfiye memuru tarafından açılan şirketin yeniden tescili amaçlı ihya davası olduğu tespit edilmiştir.
Dava dışı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/… E. sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve ihyası istenen şirket sicil dosyası kapsamından ihyası istenilen şirketin tasfiye sonunda sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.Davanın terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süresi içinde açıldığı tespit edilmiştir.Davanın kabulü ile davacı tasfiye memurunun eksik tasfiyeyi tamamlaması için tasfiyememuru olarak görevlendirmesine karar vermek gerekmiştir.
Görülmekte olan dava da, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
… Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkini yapılan Tasfiye halinde … Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ‘nin terkin kaydının İPTALİ ile ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye memuru olarak … ( TC numaralı … ) ın atanmasına
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 54,40.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2020
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır