Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/132 E. 2020/417 K. 08.09.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/132
KARAR NO: 2020/417

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 07/12/2019 tarihinde Limited Şirket Ortağının vefat tescili kararını, gerekli kurum ve kuruluşlara bildirmek üzere, Pay Defteri ile Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini (Karar Defteri) iş yerlerinde bulunan arşivlerinde titizlik ve detaylı bir şekilde araştırmalarını yapmış olduklarını, fakat 11/12/2019 tarihine kadar yaptıkları arama ve inceleme neticesinde herhangi bir bilgiye ulaşamadıklarını, bunların kaybolmasından dolayı mağdur olduklarını belirterek, Pay Defteri ile Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini (Karar Defteri) kaybetmeleri sebebiyle zayi belgesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olduğundan bahisle TTK 82/7 maddesine göre belge verilmesi istemi olup, TTK’nın 82/7 maddesinde tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde zayi belgesi verilmesini isteyebileceği belirtilmiştir. Tacir, basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini özenle saklamak zorundadır. TTK. 82/7 maddesinde ziya sebepleri tahdidi olarak sayılmamış olmakla birlikte tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek, irade dışında meydana gelen olay nedeniyle meydana gelmeli, ziyanın tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklanmamış olması gerekmektedir.
Mahkememizce davacı şirket temsilcisine zayisini istediği toplantı ve pay defterlerinin hangi yıllara ait olduğunu açıklamak ve saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerinin ne şekilde zaiye uğradığı hususunda gerekli delilleri ibraz etmek üzere süre verilmiştir.
Verilen süreye rağmen gereken açıklama yapılmamış, zaisi istenen toplantı ve pay defterlerinin hangi yıllara ait olduğunun ve ne şekilde zayi olduğunun bildirilmemiştir.
Bu nedenlerle ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçe ve Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır