Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/125 Esas
KARAR NO : 2020/160
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2016
KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
… Tüketici Mahkemesi’nde görülen, 18/09/2018 tarih ve … Esas – 2018/518 Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gelen dosya; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkil bankadan kullandığı kredi kartı ve ek kart harcamaları nedeniyle olan borcunu ödemediğini, ihtarname gönderdiklerini, davalının temerrüde düştüğünü, ödeme olmayınca … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İlgili bankaya, icra dairesine ve ilgili mahkemelere yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davaya konu evraklar ile icra dosyasının gönderildiği anlaşıldı. Dava; davacı bankanın davalı hakkında kredi kartı alacağı için yaptığı icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dosya bilirkişiye verilmiş, bankacı bilirkişi … ‘dan 03/03/2017 ve 15/12/2017 tarihli raporlar alınmıştır. Ancak davacı şirketin … Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı kararıyla iflasına karar verildiği ve iflas idare memurları tarafından vekalet verilerek davaya devam edilmiştir. Ticaret Mahkemesi tarafından tasfiyenin TMSF tarafından yapılmasına karar verilmiş olması sebebiyle 5411 sayılı yasanın 142. maddesine göre (kısa kararda maddi hata olarak madde numarası 148 yazılmıştır) bu şekilde fona devredilen yada faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılır. Bu nedenle mahkememiz görevli değildir gerekçesiyle … Tüketici Mahkemesi’nce görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142’nci maddesinin “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.” hükmünü düzenlediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Dava dosyası, tüm bilgi ve belgelere göre; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142’nci maddesine göre işbu davaya bakma görevinin 1 ve 2 nolu asliye ticaret mahkemelerinde olduğu anlaşıldığından dosyasının İstanbul 1 veyahut 2 nci Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz dosyasının İstanbul 1 veyahut 2 nci Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE,
Harç, masraf ve vekalet ücretine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 19/02/2020
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır