Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/96 Esas
KARAR NO : 2019/233
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 22/02/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu … tarafından … Adi Ortaklığı lehine keşide edilen ve keşide tarihi 25/07/2017, keşide yeri İstanbul/Kartal, vade tarihi 25/08/2018 olan 8.000,00-TL’sı bedelli senedin alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla Müvekkili Bankaya verilmiş olduğu, dava konusu senedin Müvekkili Banka nezdinde kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığı, senet bedelinin borçlu tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek dava konusu senedin iptali talep ve dava edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, senet borçlusu … tarafından … Adi Ortaklığı lehine keşide edilen 25/07/2017 keşide, 25/08/2018 vade tarihli, keşide yeri İstanbul/Kartal olan 8.000,00-TL’sı bedelli senedin iptali ile ödeme yasağı talebinden ibarettir.
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 778/ı bendi ve 757/1. maddesi gereği, senedin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan senedin fotokopisinin incelenmesinden; son hamil olan … Adi Ortaklığı’nın adresinin “… Mah. … Sokak No: … KARTAL”, ödeme yeri belirtilmeyen senedin ödemeye yerinin T.T.K’nun 777/3 maddesi uyarınca ” … Mahallesi … Sokak … Sitesi … Blok D: … Kartal/İstanbul” olduğu görülmüştür.
Davacı Banka vekil hamil olup, davada yetkili mahkemenin son hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinin olacağı ve Mahkememizin yetkisiz olduğu açıkça anlaşılmaktadır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasında MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davanın HMK’nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE
2-Davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin YETKİLİ OLDUĞUNA,
3- 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4- HMK’nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
6-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verildi. 05/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır