Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/708 Esas
KARAR NO : 2021/321
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 19/12/2019
KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkilinin …nün … sicil numaralı ile kayıtlı 27.01.1997 tarihinde kurulmuş olan davalı şirketin ortağı ve 07.01.2002 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı uyarınca 25 yıllığına atanan 2 müdürden birinin olduğunu, müvekkilinin uzun zamandır davalı şirket ile bağının kalmadığını, kişisel sebepler sonucu Davalı Şirketteki müdürlük görevinden 23/06/2010 tarihinde istifa ettiğini, … Noterliğinin 23.06.2010 tarih … yevmiye numarası ile keşide edildiği ve istifa bildirimini 30/06/2010 tarihinde şirkete tebliğ edildiğini, bu istifaya kadar olan süreçte müvekkilinin davalı şirketin diğer ortağı ile evlilik bağının kalmadığını ve güven ilişkisinin zedelendiğini, evlilik bağı kalmamış olan iki ortağın birlikte çalışmaları güçleştiğinden iki ortak arasında huzursuzluk çıktığını, davalı şirketin uzun süredir aktif bir faaliyetinin bulunmadığını ve atıl durumda olduğunu, müvekkilinin 10 yıl önce istifa etmesine rağmen davalı şirketin bu zamana dek herhangi bir karar almadığını ve davalı şirketin borçlarından dolayı müvekkilinin zor duruma düştüğünü bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına ve bu durumun …ne bildirilmesi ile Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 638/2 maddesi uyarınca açılan şirket ortaklığından haklı sebeple ayrılma istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde delil olarak; 30/01/1997 tarihli Şirket Ana Sözleşmesi Ticaret Sicil Gazetesi Örneği, Davalı Şirket Ticaret Sicil Kayıtları ve gazete çıktıları, davalı şirketin defter ve kayıtları, … Noterliği 23/06/2010 tarihli … yevmiye numaralı istifaname, Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları ile doktrin görüşleri, keşif, bilirkişi, yemin, tanık belirtilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/02/2020 tarih ve E.2019/… K.2020/… sayılı karar ile “1-) Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; davacı …’ un davalı …N’ deki Müdürlülük görevinin 30/06/2010 tarihinde sona erdiğinin tespitine; kararın ticaret siciline kayıt ve tesciline…” karar verilmiştir.
Dosyaya alınan davacı nüfus kaydından, …Aile Mahkemesi’nin 01/03/2011 tarih ve E.2010/… K.2010/… sayılı kararı ile boşanma kararı verildiği anlaşılmıştır.
Tanık … beyanında: “… benim kuzenim olur, davalı şirket … Bilgisayar… …’un eşinin kurduğu bir şirkettir, işleri yolunda gitmekteyken birden kötüye gitti, parkla ilgili işler yapıyorlardı, şirketle ilgili çok bir bilgim yok ama … ‘un olduğunu biliyorum, …’un şirketle olan ilgisi konusunda bilgim yoktur, bildiğim kadarıyla ev hanımıdır, şirket faal mi bilmiyorum, … ile … birlikte devam etmiyorlar, seneler önce boşandı, ben tumer ergunu senelerdir görmedim …la da görüşmüyorlar, kötü ayrıldılar, şirketin borç durumu ile ilgili bir bilgim yoktur dedi…”,
Tanık … beyanında “…Ben … bilgisayarda çalışmıştım, 2009 2010 yıllarında ayrıldım, …u … bilgisayarda çalıştığımdan dolayı ve …’un eşi olması sebebiyle ismen biliyorum, … …a gelmezdi, şirketin faal olduğunuz zannetmiyorum, benim ayrıldığım dönemde şirketin durumu kötüydü, … şirkette genel yönetmendi, tek karar merciiydi, …u görmedim ama … le aralarının kötü olduğunu duydum dedi…” belirtmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 638/2 maddesinde “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.” hükmü yer almaktadır.
Davacı iddiaları ve toplanan deliller değerlendirildiğinde, davalı şirket ortağı ile evlilik birliği kalmayan davacının davalı şirket ortaklığından çıkma isteminin haklı sebebe dayandığı anlaşılmakla davarın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne ve Davacı …’un … San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklığından ÇIKMASINA,
2-Davacı …’un … San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklığından çıkmasına dair kararın … ne bildirilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 59.30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 14,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 88,80-TL ilk gider ve 138,90-TL posta gideri olmak üzere toplam 227,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda karar verildi. 28/04/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)