Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/631
KARAR NO: 2019/1116

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2019
KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete vermiş olduğu yetki belgesine aykırı olarak müvekkilinin müşteri portföyünden faydalanıp haksız rekabet içeren fiillerde bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırma neticesinde davalının müvekkilinin bugüne kadarki bilgi birikimini kullanarak müvekkilinin müşteri ile iletişime geçtiğinin tespit edildiğini, davalı şirkete haksız rekabet içeren bu fiillere son verilmesi için ihtar gönderildiğini, fakat herhangi bir yanıt alınamadığını, müvekkilinin davalının bu eylemleri nedeniyle hem maddi zararı olduğunu hem de yoksun kalınan kar adıyla çok ciddi zarara uğradığını, davalı şirketine müvekkilinin aleyhine İstanbul…. Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ilgili dosyada cevap dilekçelerinde belirttikleri üzere taraflar arasındaki bu ticari uyuşmazlık nedeniyle karşı tarafın müvekkiline kesmiş olduğu bir kısım faturaların işbu dava konusu nedeniyle ödenmemiş olduğunu ve ilgili davadaki savunmaları ile işbu dava dilekçesindeki iddialarının temelinin aynı olduğundan iş bu dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi ile dava açmıştır.
GEREKÇE:
Dava, haksız rekabet iddasına dayalı oluşan zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemidir.
HMK 166/1.maddesinde, ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; ” Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. Biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır. İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
Birleştirme kararının gün beklenmeksizin derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
Kararın kesinleşmesine müteakip dosyanın birleştirilen mahkemeye gönderilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.02/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır