Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/531
KARAR NO : 2020/596
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete müvekkili tarafından 07/11/2017 tarihi itibariyle başlayıp 07/02/2019 tarihleri arasında davalı şirketin talepleri neticesinde mal satımları gerçekleştirildiğini, ancak davalının 07/02/2019 tarihinden şimdiye kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine bu bedellerin tahsili için …. İcra Müdürlüğünün 2019/… e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tüm borçlarını zamanında ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, buna rağmen davacı şirketin kendisinin tanzim ettiği fatura ve kayıtlara dayanarak takibi başlattığını, 6100 sayılı HMK’nın 190. Maddesine göre davacının alacağını ispat ile mükellef olduğunu, ispat yükü altında olan davacının kendi tanzim ettiği belge ve deftere dayanarak bir hukuki ilişkinin, borcun varlığını ispat ettiğinin kabulünün hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davalıya satılan ürünler nedeniyle kesilen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dosyaya getirtilen … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 123.733,01-TL cari hesap alacağı ve 2.809,42-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 126.542,43-TL alacağın tahsili amacıyla 18/03/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2018-2019 ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine karar verildiği, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişi … tarafından sunulan 14/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ibraz olunan e-defter Beralarının süresinde oluşturulduğu olduğu, davacının 2018 – 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, Davalının ibraz olunan e-defter Beralarının süresinde oluşturulduğu olduğu, davacının 2018 – 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, Davacının ticari defterlerine göre davacının 18.03.2019 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 123.733,01TL alacaklı göründüğü, Davalının ticari defter kayıtlarına göre de davacının 18.03.2019 takip tarihi itibariyle 123.733,01TL davalıdan alacaklı göründüğü, davalının ticari defter kayıtlarının davacının alacak iddiasını teyit eder mahiyette olduğu, Davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, Takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersi olduğu, TTK 1530. Maddesinin uygulanmasının uygun olmadığı, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 18.03.2019 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %19,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Taraflar arasndaki ticari ilişki kapsamında davalı borçlu şirketin davacı şirketten fatura mukabili mal aldığı ve cari hesaba dayalı olarak davalı şirketin 123.733,01TL borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, Taraflar arasında uyuşmazlığın konusunun Ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesaba dayalı takip nedeni ile davalının davacıya borcu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Taraf ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; Davacı şirket tarafından ibraz edilen dava konusu, 2018 – 2019 yılına ait e- defter beratlarının zamanında oluşturulduğu envanter defterinin açılış noter tasdikinin süresinde yaptırıldığı , 2018 – 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfının bulunduğu ve yine davalı şirket tarafından ibraz edilen dava konusu, 2018 – 2019 yılına ait e- defter beratlarının zamanında oluşturulduğu 2018 – 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, Davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, Davacının ticari defterlerine göre davacının 18.03.2019 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 123.733,01TL alacaklı olup davalının ticari defter kayıtlarına göre de davacının 18.03.2019 takip tarihi itibariyle 123.733,01TL davalıdan alacaklı göründüğü, davalının ticari defter kayıtlarının davacının alacak iddiasını teyit eder mahiyette olduğu bu kapsamda … İcra Müdürlüğünün 2019/… e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali takiin 123.733,01-TL asıl alacak üzerinden devamı gerektiği her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de takipten önce temerrüt oluşmadığı, taraflar arasında TTK 1530. Maddesi kapsamında sözleşme bulunmadığından işlemiş faiz talebinin yersi olduğu anlaşılmış,
Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile … İcra Müdürlüğünün 2019/… e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali takiin 123.733,01-TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden asıl alacağa temerrüt faizi uygulanmasına fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 24.746,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 8.452,20- TL. Harçtan peşin alınan 1.494,39-TL. harcın mahsubu ile bakiye 6.957,81-TL. harcın davalıdan tahisili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 15.704,64-TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.809,42- TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.538,79-TL ilk gider, 96,90-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 750-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.385,69-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 2.366,89-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
6-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

-TASHİH ŞERHİ-
Mahkememizin 13/10/2020 tarihli celsede;
Sehven ” Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine.” olarak eksik yazıldığı anlaşılmakla,
Mahkememiz kararının;
” Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.” olarak tashihine karar verilmiştir.13/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır