Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/526 Esas
KARAR NO : 2020/668
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2016
KARAR TARİHİ : 03/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 17/05/2016 tarihinde … plakalı çekici ve … dorse plakalı tırın Gaziantep ili, Şehitkamil İlçesinde bulunan … Bölgesi’nin 3. OSB ve 2. DSB yolu arasında ilerlerken şerit ihlali yapması sonucu müvekkili şirkete ait … plakalı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracının maddi hasara uğradığını, aracın 1.312,81-TL tutarında onarıldığını, kaza sonrasında … plakalı çekici ve … dorse plakalı tır sürücüsünün olay yerinde durmayarak olay yerini terk ettiklerini, bu nedenle kaza tespit tutanağını dolduramadıklarını, müvekkili şirketin onarım bedelini karşılamak zorunda kaldığını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.312,81-TL tutarındaki onarım bedeline ilişkin tazminatın kaza tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.
… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09/05/2019 tarih ve 2018/… Esas 2019/… Karar sayılı görevsizlik kararıyla dosya mahkememize gelmiştir.
Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tazmini isteminine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu meydana gelen kazadaki tarafların sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ve hasar bedeli zararının olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraf delil olarak; fatura, gördü tespit tutanağı, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce davacı tarafın iddiaları doğrultusunda toplanan deliller ile birlikte kusur ve hasar bedeli tespiti yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi Makine Mühendisi Prof.Dr. … tarafından hazırlanan 10/07/2020 tarihli rapor özetle; ”Dava konusu olayda davalı firari sürücünün %100 oranında tam kusurlu olduğu, davacı şirketin davalıdan talep edebileceği toplam maddi zararının kusur oranına göre faizsiz ana para olarak 1.312,81-TL olduğu” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
GEREKÇE :
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafın maliki olduğu … çekici ve … dorse plakalı tırın 17/05/2016 tarihinde davacı tarafa ait … plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu araç için 1.312,81-TL tamir masrafı yapıldığı, alınan bilirkişi raporuyla davalı taraf aracının kazanın oluşumunda yüzde yüz kusurlu bulunduğu ve tamir masrafının dosyadaki hasarlı araç fotoğrafları ve Görgü Tespit Tutanağı’yla uyumlu olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
1.312,81 TL’nin 17/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 89,68-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 29,20-TL harçtan mahsubu ile ile eksik kalan 60,48-TL harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 29,20-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.312,81-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 268,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 868,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra mahkememizce resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2020

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪