Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/517 Esas
KARAR NO:2020/336

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:07/08/2019
KARAR TARİHİ:08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle …. Noterliği kanalı ile … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin muhataba 16.02.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının gönderilen ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedilmiş olduğunu beyanla, sözleşme konuşu 1 ADET … MODEL … FIRIN SERİ NOLU … KABİN SERİNOLU [… 2 ADET …KABİNİ, … HATTI, … TESİSATI, … SİSTEMİ İLE BİRLİKTE)… TESİSİ’nin aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih ve … numara ile tescilli, … tarihli ve 82593 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralananın davalıya kiralanarak teslim edildiği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi … tarafından sunulan 11/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan … tarihinde sözleşme numarası … olan finansal kiralama sözleşmesinin … tescil numarası ile … tarihinde saat 09:52’de 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından tescil edildiğini, kiralanan malların davalıya teslim edilmesiyle taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğunu, davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; FKK nun 31. maddesi gereği “…borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşme nin feshedilmiş olacağı…” nın ihtar edildiğini, davacının ibraz etmiş olduğu muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden ihtarnamenin tebliğ tarihi 16.02.2019 den 60 günlük sürenin dolduğu 17.04.2019 tarihine kadar, davalı tarafından 05.04.2019 tarihinde 7.735,00-TL ödeme yapıldığı ancak davalı tarafından ihtarnamede talep edilen 07.01.2019 tarihli 7.397,36-TL ve 07.02.2019 tarihli 7.734,81TL borcun tamamının 60 günlük sürenin dolduğu tarihte ödenmediğinin görüldüğünü, ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi 17.04.2019 itibariyle, FİNANSAL KİRALAMA KANUNU NUN 23 VE SÖZLEŞMENİN 26. MADDESİ kapsamında, Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan …. Tarihli … Sözleşme Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin feshiyle birlikte; FKK nun 24, 25 ve Sözleşmenin 22. maddeleri gereğince; a-Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğunu, b-Temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrası, 20.04.2019 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya konu malların davacıya aynen iadesinin gerektiğini belirtmiştir.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiği, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile dava konusu Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından 23/05/… tarih ve … numarası ile tescilli, 23/05/… tarih ve 85293 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından 31/05/… tarih ve …-1 numarası ile tescilli, 31/05/… tarih ve 85293 numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi konu olan ”1 adet … model …SERİ NOLU, … KABİN SERİ NOLU, (…, 2 ADET…, KONVEYOR HATTI, …, … BİRLİKTE) …”nin davacıya aynen İADESİNE,
2-… ATM nin …-… D.İş sayılı dosyasında konulan ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 4.098,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.024,66-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.073,94-TL harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.600-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.069,06-TL ilk gider, 600-TL bilirkişi ücreti ve 312,00-TL posta gideri ve olmak üzere toplam 1.981,06-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacı tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davalının yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı karşı okunup usulen anlatıldı.08/07/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)