Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/49 Esas
KARAR NO : 2019/83
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/01/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İtalya/Floransa/… bölgesinde … isimli çiftliğinde iç ve dış mekan süs bitki üretim ve ticareti yapmakta olan Müvekkilinin, halen … Mahallesi …/Sakarya adresinde bulunan ve peyzaj işleri yapmakta olan … Ltd. Şti.’ye ürün sattığı, adı geçen Şirket tarafından 15/03/2016 tarihli … TR … İBAN numaralı … numaralı 146.000,00 TL tutarındaki … A.Ş.’nin …nde yer alan … kod numarasını taşıyan Şubesinden alınıp kendisine verilen çek yaprağını İtalya’da bulunan ofisinde zayi ettiği belirtilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, … A.Ş.’nin …nde yer alan … kod numarasın taşıyan Şubesinden alındığı belirtilen … numaralı çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava dilekçesinde, Davacının adresinin “…” ve dava konusu çekin … A.Ş.’nin …nde yer alan … kod numarasını taşıyan Şubesinden alındığının beyan edildiği görülmüştür.
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi ve 757/1. Maddesi gereği, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir.
Dosyanın incelenmesinden; Dava konusu çekin … A.Ş.’nin Sakarya İli … Şubesine ait olduğu ve Davacının adresinin (…), İtalya’da olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasında MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davanın HMK’nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE
2-Davaya bakmaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerinin YETKİLİ OLDUĞUNA,
3- 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4- HMK’nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Sakarya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
6-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinafı kabil olmak üzere verildi.07/02/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)