Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/312
KARAR NO : 2022/223
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2016
KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomotiv yedek parça alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, bu ürünlerinin yurt dışındaki müşteri firmalarına ihracını gerçekleştirdiğini, bir Gürcistan şirketi olan davalı … Ltd. firmasının da davacı şirketin ürünlerini ihraç ettiği Gürcistan Tiflis’teki şirketlerden biri olduğunu, davalı firmaya 30.12.2014 tarihinde kauçuklu oto yedek parçası ihraç edildiği ve ihraç edilen bu ürünlere ilişkin 19.156.-USD bedelli ve 30.12.2014 tarihli irsaliyeli fatura düzenlemiş olduğunu, davalı firmanın ihracat bedeli olan 19.156,-USD’nin 7.156.-USD’sini peşin olarak ödediğini, bakiye olan 12.000.-USD’yi ödemediğini, 2015 yılı Nisan ayına kadar görüşmelerin devam ettiğini, anılan tarihten sonra davalı şirket ile olan yazışmalara ve telefonlara yanıt alınamadığını, 17/18 Haziran 2015 tarihlerinde müvekkil şirket yetkilisi tarafından yapılan Gürcistan ziyaretinde davalı firma ile de görüşme yapıldığı ve bakiye borcun ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, ancak kararlaştırılan tarihlerde ödemelerin yapılmadığı,bu nedenle davalı şirket aleyhinde bu davayı ikame etmek ve alacakların dava tarihinden işleyecek kamu bankalarının USD cinsinden mevduata uyguladıkları en yüksek banka faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen 19.156-USD faturanın ödenmeyen bakiye 12.000-USD’lik kısmı için düzenlendiği iddia olunan mutabakata rağmen ödeme yapılmadığından bahisle alacak talebine ilişkindir.
Mahkememizce … ATM’ye müzekkere yazılarak davacı şirkete ait 2014 yılı ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmak suretiyle 30/12/2014 tarihli ihracata yönelik olarak düzenlenen 19.156-USD bedelli 30/12/2014 tarihli irsaliyeli fatura kapsamında ödenmeyen bakiye 12.000-USD miktarlı alacağa yönelik olarak davacının davalıdan bakiye alacağı olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesinin istenmesine karar verilmiş, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… talimat sayılı dosyasında mali müşavir Bilirkişi … tarafından sunulan 07/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı firmanın alacağının varlığı ve miktarı hususlarında 2014 yılı defter ve belgelerinin yasal sürelerinin geçmiş olmaları nedeniyle ibraz edilemediklerinden inceleme yapılamadıysa da 2014 yılı muavin kayıtları, dosya içeriği evrak, fatura ve 2016 takvim yılı defter kayıtları açılış fişinden devir bakiyesi olarak … Ltd.firmasının davacı şirkete 12.000.- USD bakiye borcu olduğu, söz konusu borcun 2017 takvim yılında “… … Hesabına” kaydedildiği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Dava; Davacı … Ltd.Şti.’nin … Ltd.’ten 12.000.-USD Bakiye Alacağın tahsili istemi olup
Davacı şirketin otomotiv yedek parçalarını Gürcistan şirketi olan davalı … Ltd. Firmasına ihraç ettiği , davacı tarafça davalı firmaya 30.12.2014 tarihinde kauçuklu oto yedek parçası ihraç edildiği ve ihraç edilen bu ürünlere ilişkin 19.156.-USD bedelli ve 30.12.2014 tarihli irsaliyeli fatura düzenlemiş olduğu,
Davalı firmanın ihracat bedeli olan 19.156,-USD’nin 7.156.-USD’sini peşin olarak ödediği, bakiye olan 12.000.-USD’yi ödemediği, 31.10.2017 tarihinde 2446 numaralı yevmiye kaydında … Ltd.firmasının borcu olan 12.000 USD’nin TL karşılığı olarak 41.500.- TL tutarın “… … Hesabına” virman yapılmak suretiyle kaydedildiği,
17 Haziran 2015 tarihli … Ltd kaşeli mutabakat yazısı ile 12.000.-USD borç bakiyesinin beş taksit olarak; 15.07.2015 tarihinde 2.000.-USD , 30.07.2015 tarihinde 2.000.-USD, 15.08.2015 tarihinde 2.000.-USD ,30.08.2015 tarihinde 3.000.-USD ,15.09.2015 tarihinde 3.000.-USD olmak üzere ödeme yapılacağı hususunda mutabakata vardıkları , Davacı firmanın ticari defter kayıt fatura ve belgelerinden … Ltd.firmasının davacı şirkete 12.000.- USD bakiye borcu olduğu , söz konusu borcun 2017 takvim yılında “… … Hesabına” kaydedildiği anlaşılmakla davanın kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 12.000-USD alacağın dava tarihi olan 23/03/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4a maddesi uyarınca USD cinsi mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 23.598,10-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 590-TL harcın mahsubu ile bakiye 23.008,10-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 32.631,92-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 619,20-TL ilk gider, 700-TL bilirkişi, 123,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.442,70-TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır