Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/475 Esas
KARAR NO : 2020/96

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; … Şubesine ait keşidecisi …Ltd. Şti., lehdarı …A.Ş olan … çek numaralı, 7.269,00 TL bedelli, 30/06/2019 vade tarihli çek ile keşidecisi …Ltd. Şti., lehdarı …A.Ş olan 310061 çek numaralı, 7.269,00 TL bedelli, 30/09/2019 vade tarihli çekin kargo firması tarafından çekler teslim edilirken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediği bildirildiğinden bahisle mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
… Şubesine ait keşidecisi … Ltd. Şti., lehdar…A.Ş olan …çek numaralı, 7.269,00 TL bedelli, 30/06/2019 vade tarihli çek ile keşidecisi…Ltd. Şti., lehdarı … A.Ş olan … çek numaralı, 7.269,00 TL bedelli, 30/09/2019 vade tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansı ile teminatın kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/02/2020

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪