Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/400 Esas
KARAR NO : 2021/703
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkil … Finansal Kiralama A.O. ile kiracı … San.Tic.A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …. Noterliğinde, 09.04.2014 tarihli … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; …. Noterliğinde, 29.08.2014 tarihli, … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; …nde, 30.04.2018 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi; … nde, 30.04.2018 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi; …nde, 27.08.2018 tarihli, …-1 tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve …nde, 15.08.2018 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini,
Davalıya, ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle, …. Noterliğinden 25.01.2019 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname ve …. Noterliğinden 25.01.2019 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal mehil verilerek, bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini ve ihtarnamelerin kiracıya 29.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalının borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini,Davalının ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan, finansal kiralamaya konu;
2 Set, 2014 Model, … ve … seri nolu, 50 KG Hazneli, kurutma, otomatik yükleyici dahil, standart aksesuarları ile birlikte plastik enjeksiyon kalıplama makinesi (b vida boyutlu)
3 set, 2014 model, … ve
… seri nolu, 100 kg hazneli, kurutma, otomatik yükleyici dahil, standart aksesuarları ile birlikte plastik enjeksiyon kalıplama makinesi (b vida boyutlu)
1 adet, 2014 model, … marka, … Model, 6 KG taşıma kapasiteli, … seri nolu, …, … robot,
1 Adet, 2014 model, … marka, … Model, 6 KG taşıma kapasiteli, … seri nolu, …, … robot,
1 adet, 2014 Model, … marka, … model, 6 KG taşıma kapasiteli, … seri nolu, …, … robot,
1 adet, 2014 model, … marka, … model, 6 KG taşıma kapasiteli, …-… seri nolu,…, … robot,
1 adet, 2014 model, … marka, … model, 6 KG taşıma kapasiteli, …-… Seri nolu,…, … robot,
5 adet, 2014 model, … marka, … Seri nolu, tüm aksesuarları ile birlikte enjeksiyon kalıplama makinesi teslim edilmediği için … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, belirterek ;
Davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklar ile zarar ve ziyanı talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla sözleşmeye konu yukarıda dökümü verilen malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 21/10/2020 tarihli dilekçesi ekinde 10/07/2019 tarihli değerleme raporunu ibraz etmiş, davaya konu makinaların değerinin 5.830.000,00 TL olduğunu belirterek 12/03/2021 tarihli harç makbuzu ile eksik peşin harcı tamamladıklarını bildirmiştir.
CEVAP / Davalı vekili 02/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle;
İadesi talep edilen makinelerin bedeli üzerinden harç yatırılmadığını, eksik harcın tamamlanması gerektiğini, eksik harcı ikmal etmek üzere süre verilmesini aksi halde HMK 150 maddesi uyarınca işlem yapılmasını
Davacının davasını dayandırdığı belgeleri taraflarına tebliğ etmediğini, müvekkil şirketin taraflarca imza altına alınan finansal kiralama sözleşmelerinden doğan borçlarını süresi içerisinde tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, huzurdaki davada müvekkilin temerrüde düşmesinin söz konusu olmadığını ve davacı yönünden haklı sebeple fesih koşulları gerçekleşmediğinden, huzurdaki haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilmiş olan davanın reddi gerektiğini,
Müvekkil şirket tarafından davacı şirkete, dilekçe ekinde sunulan dekontlar ile Finansal Kiralama sözleşmelerinde belirtilen ödeme planları uyarınca;toplamda 86.792,44 USD ve 4.814,20 EUR tutarında kira ödemesi yapıldığını,
Davacı yan huzurdaki davaya konu sözleşmeleri tek taraflı olarak feshettiğini iddia ve beyan etmekte ise de müvekkil şirket tarafından, taraflar arasındaki sözleşmelerden doğan borç ve yükümlülükleri süresinde tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve müvekkil şirketin temerrüde düşmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, belirterek ;
Haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacının ihtiyati tedbirin devamı yönündeki talebinin reddi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, sayın Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil şirketin doğmuş ve doğabilecek zararlarının tazmini için tedbir kararının devamı için davacı tarafça teminat yatırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Finansal kiralamaya konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmıştır. Taraflar arasında bağıtlanan finansal kiralama sözleşmesi sözleşmenin tadiline ilişkin ek sözleşmeler , hesap kat ihtarı, sözleşmeye konu malların üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına dair, … ATM nin 2019/ … D iş sayılı karar dosya içine alınmıştır.
Dosya içine alınan …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/… D.iş Esas 2019/ … K. Sayılı 10/06/2019 tarihli kararı ile finansal kiralamaya konu malların “İhtiyati Tedbir ile yediemin sıfatıyla ihtiyati tedbir isteyene teslimine” karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi … ‘in 06/08/2021 tarihli raporu alınmıştır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Somut olayda;
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere; Davacı … ile davalı … San.Tic. A.Ş. arasında;
…. Noterliği’nin 09.04.2014 tarih ve … yevmiye no.su ile 725.000,00 USD ve 65.650,00 EURO tutarlı … no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve
…. Noterliği’nin 29.08.2014 tarih ve … yevmiye no.su ile 1.597.186,38 USD tutarlı … no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye konu malların satın alımı için finansman sağlandığı,Finansal kiralamaya konu malların davalı kiracı tarafından teslim alındığına dair Teslim Tesellüm Belgesi düzenlendiği,
… no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin ayrılmaz parçası olarak;…’nin … tescil numarası ile 16.04.2018 tarihinde Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi düzenlendiği ve 24 ay vadeli kira ödeme planı oluşturulduğu,
…’nin … tescil numarası ile 03.08.2018 tarihinde ikinci defa Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi düzenlendiği ve 33 ay vadeli yeni kira ödeme planları oluşturulduğu,… no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin ayrılmaz parçası olarak; …’nin … tescil numarası ile 16.04.2018 tarihinde Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi düzenlendiği ve 24 ay vadeli kira ödeme planları oluşturulduğu,
…’nin …-1 tescil numarası ile 06.08.2018 tarihinde ikinci defa Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi düzenlendiği ve 33 ay vadeli yeni kira ödeme planları oluşturulduğu,
Davacı … Finansal Kiralama A.O. tarafından, davalı kiracı … Ambalaj San.Tic. A.Ş. ile dava dışı kefillere …. Noterliği’nin 25.01.2019 tarih, … yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, 25.01.2019 tarihi itibariyle aşağıda dökümü yer alan toplam 18.670,30 USD ödenmemiş kira borcu ve 1.915,03 USD + 474,25 EUR kira temerrüt borcunun bulunduğu, bahse konu borçların ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin, başka bir ihtar veya ihbar yapılmadan fesih olacağı, 6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi ve taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri gereği finansal kiralama sözleşmesine konu malların, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük ödeme süresinin sonundan başlamak üzere 5 gün içerisinde şirketin kanuni ikametgah adresine teslim edilmesi ve fesih ile birlikte bütün finansal kira borçları muaccel hale geldiğinden, yukarıda belirtilen borçlara ilave olarak 106.303,24 USD ileri vadeli kira borçları ile birlikte toplam 124.973,54 USD borcun ve 1.915,03 USD + 474,25 EUR temerrüt borcunun nakden ödenmesinin ihtar edildiği,İhtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; tebligat evrakının, muhatap davalı şirkette çalışan … ’e 29.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği,
Davacı … tarafından, davalı kiracı … San.Tic. A.Ş. ile dava dışı kefillere …. Noterliği’nin 25.01.2019 tarih, … yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, 25.01.2019 tarihi itibariyle aşağıda dökümü yer alan toplam 63.670,15 USD ödenmemiş kira borcu ve 5.175,59 USD kira temerrüt borcunun bulunduğu, bahse konu borçların ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin, başka bir ihtar veya ihbar yapılmadan fesih olacağı, 6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi ve taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri gereği finansal kiralama sözleşmesine konu malların, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük ödeme süresinin sonundan başlamak üzere 5 gün içerisinde şirketin kanuni ikametgah adresine teslim edilmesi ve fesih ile birlikte bütün finansal kira borçları muaccel hale geldiğinden, yukarıda belirtilen borçlara ilave olarak 364.223,88 USD ileri vadeli kira borçları ile birlikte toplam 427.894,03 USD borcun ve 5.175,59 USD temerrüt borcunun nakden ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; tebligat evrakının, muhatap davalı şirkette çalışan … ’e 29.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, anlaşılmıştır.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir. Yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinin oluşması ile, yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince davalı kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlülüğü doğmuştur.Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
1- Davanın kabulü ile finansal kiralamaya konu ;
2 Set, 2014 Model, … , seri nolu, 50 KG Hazneli, kurutma, otomatik yükleyici dahil, standart aksesuarları ile birlikte plastik enjeksiyon kalıplama makinesi (b vida boyutlu)
3 set, 2014 model, … ve
… seri nolu, 100 kg hazneli, kurutma, otomatik yükleyici dahil, standart aksesuarları ile birlikte plastik enjeksiyon kalıplama makinesi (b vida boyutlu)
1 adet, 2014 model, … marka, … Model, 6 KG taşıma kapasiteli, … seri nolu, …, … robot,
1 Adet, 2014 model, … marka, … Model, 6 KG taşıma kapasiteli, … seri nolu, …, … robot,
1 adet, 2014 Model, … marka, … model, 6 KG taşıma kapasiteli, … seri nolu, …, … robot,
1 adet, 2014 model, … marka, … model, 6 KG taşıma kapasiteli, …-… seri nolu, …, … robot,
1 adet, 2014 model, … marka, … model, 6 KG taşıma kapasiteli, …-… Seri nolu, … , … robot,
5 adet, 2014 model, … marka, … , … Seri nolu, tüm aksesuarları ile birlikte enjeksiyon kalıplama makinesi ‘nin aynen iadesine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan alınması gerekli 398.247,30 TL harçtan, peşin alınan 99.561,83 TL’nin (Peşin Harç:853,88 TL + Islah harcı:98.707,95 TL) mahsubu ile eksik 298.685,47 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 100.791,03 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç , tamamlama harcı, tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 146.925,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. 23/09/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır