Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/387 Esas
KARAR NO : 2020/500
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/06/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2020

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu … San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında müvekkili bankanın muhtelif ticari krediler kullandırdığını, sözleşmede işbu davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, borçlulara hitaben keşide edilen … Noterliği 07/11/2018 tarih ve … yevmiye nolu hesap kredi kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini,
Borçlulara gönderilen … Noterliği’ nin 07/11/2018 tarih ve … yevmiye no’ lu hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine, dava dışı asıl kredi borçlusu … San. VE Tic. Ltd. Şti. ve ipotek maliki … hakkında başlatılan … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını
Yine, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile açılan takiple irtibat kurularak, irtibatlı dosyadan ve işbu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatlar göz önüne alınmak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlular hakkında … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile iş bu itiraza konu ilamsız icra takibi başlatıldığını,
Borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde hesap kat tarihi itibariyle müvekkil bankanın borçlulardan;1.363.892,86.- TL Nakit,24.000,00.-TL Gayri Nakit olmak üzere toplam 1.387.892,86. TL alacağı bulunduğunu,
Borçlular tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarla takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğinden öncelikli olarak 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulmuştur. Ancak dava dilekçemiz ekinde sunduğumuz 17/06/2019 tarihli son-anlaşamama tutanağında görüldüğü üzere davalı borçlular ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkili bankanın icra takibi başlattığını,
Borçluların itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, haksız yapılan itirazın iptali için açılan işbu davanın kabulüne ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretinin davalılara tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalıların davayı ve borcu inkar ettiği kabul edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Davalılar …, … ve … vekili Av. … ‘in 28/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile …. İcra Müdürlüğünün 2019/ … esas numaralı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrine yasal süresi içinde vaki itirazda bulunduğu, icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde 1.367.092,86 TL nakdi, 6.400,00 TL gayrinakdi den dönüşen olmak üzere 1.387.892,86 TL dava değeri belirtilerek açıldığı da tespit olunmuştur.
Mahkememizce bildirilen deliller toplanmış dosya içine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 13.03.2013 tarihinde 2.000.000 TL limitli genel kredi ve kefalet sözleşmesi imzalandığı, işbu davalıların ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeye imza attığı anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün 2019/ … esas numaralı takip dosyası incelenmiş; Genel haciz yoluyla 22.01.2019 tarihinde başlatılan icra takibinde; 1.247.749,55 TL Asıl Alacak (Borçlu Cari Hesap, Taksitli Kredi ve Nakde dönen çek garanti bedeli için) 75.096,94 TL Akdi Faiz (Hesap kat tarihinden takip tarihine kadar), 34.749,27 TL Asıl Alacak (Esnek Ticari Hesap ve Business Kart için),1.902,17 TL Akdi Faiz (Hesap kat tarihinden takip tarihine kadar), 4.394,94 Tl ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.363.892,86 TL nakdi, 24.000 TL gayrinakdi alacağın talep edildiği görülmüştür.
İcra takibinden sonra ancak davadan önce 2 adet çek yaprağı için davacı bankanın yetkili hamillere toplam 3.200,00 TL yasal yükümlülük bedelini ödediği, davadaki nakdi alacak talebinin 1.367.092,86 TL olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık halinde kesin delil olarak kararlaştırılan davacı banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonunda alınan bilirkişi …’un 29/06/2020 tarihli raporunda tespit edildiği üzere; Davacı bankanın; Esnek Ticari Hesap, …Kart ve masraf için 41.046,38 TL nakdi alacak isteyebileceği, bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33 oranında temerrüt faizi yürütüleceği, Cari Hesap ve Nakde Dönen Çek Yasal Yükümlülük Bedelleri için 1.066.266,63 TL nakdi alacak isteyebileceği, bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 346,80 oranında temerrüd faizi yürütüleceği, Taksitli Ticari Krediler için 256.579,86 nakdi alacak isteyebileceği, bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık% 19,50 oranında temerrüt faizi yürütüleceği, İcra takibinden sonra Nakde Dönen Çek Yasal Yükümlülük Bedelleri 3.200,00 TL nakdi alacağa dava tarihinden itibaren yıllık % 46,80 oranında temerrüt faizi yürütüleceği, 20.800,00 TL tutarındaki depo talebinin genel kredi ve kefalet sözleşmesinde açıklanan kefillerin sorumluluğuna dair madde gereğince kabulü gerektiği sabit bulunmuştur.
Mahkememizce davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.İİK 67 mad gereğince istenen alacak likit ve belirlenebilir olduğundan hüküm altına alınan miktarın %20 si oranında kötü niyet tazminatı istemi kabul edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-… icra müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasında devam eden ipoteğin paraya çevirilmesi yoluyla takip dosyası ve diğer tahsilatlar dikkate alınarak tahsilde tekerrür olmamak üzere; … İcra müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasında; 1.367.092,86 TL nakdi alacak ve 20.800 TL gayrinakdi alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, Takip tarihinden itibaren;
34.749,27 TL esnek kredi business card asıl alacağına %33
262.109,38 TL taksitli ticari kredi asıl alacağına % 46,80
963.358,17 TL cari ticari kredi asıl alacağına % 46,80
22.191,91 TL nakde dönüşen çek teminat bedeli asıl alacağına% 46,80
3.200 TL nakde dönüşen çek teminat bedeli asıl alacağına % 46,80
4.394,94 TL ihtar masrafı asıl alacağına % 33 oranında temerrüd faizi yürütülmesine, faizin %5 BSMV si ile tahsiline, dava tarihinden sonra yapılan tahsilatların icra müdürlüğünce dikkate alınmasına hüküm altına alınan 1.367.092,86 TL nakdi alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline
13 adet çek teminat bedeli 20.800 TL nin takip koşullarında davalı bankanın göstereceği hesapta davalılarca depo edilmesine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve hesap olunan 94.806,96 TL karar harcından Davacı tarafından yatırılan 16.882,29 TL peşin harcın mahsubuna eksik 77.924,67 TL karar harcının ve 2019 yılı arabuluculuk ücret tarifesine göre 1.096.27 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 81.376,25 TL nispi vekalet ücretinin ve AAÜT 16/2-c gereğince 900 TL arabuluculuk vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 18.325,59 TL (başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı, davetiye ve müzekkere gideri, bilirkişi ücreti) nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, HMK nun 333.md gereğince gider avansından artan kısmın hüküm kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır