Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/377 Esas
KARAR NO : 2021/144
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2019
KARAR TARİHİ : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında 01.07.2018 tarihli … 2019 ile 01.12.2018 tarihli … 2019 sözleşmeleri gereğince İstanbul’da düzenlenecek iki adet fuar etkinliği için davalıya “Yaratıcı Çalışma, Prodüksiyon Süpervizyonu ve Medya Planlama ve Satın Alma” hizmetlerinin verilmesine yönelik anlaşmaya varıldığını, bu sözleşmeler gereği hizmet bedeli her bir sözleşme için aylık; … 2019 Fuarı için 13.650,00 TL + KDV (16.107,00 TL), … 2019 Fuarı için 14.000,00 TL + KDV (16.520,00 TL olarak belirlendiğini, iş bu sözleşmelerin 8. Maddesi gereğince, … 2019 Fuarı ile ilgili sözleşmenin 01.07.2018 tarihinde yürürlüğü gireceği ve aksi kararlaştırılmadıkça 31.05.2019 tarihinde sona ereceğini, … 2019 Fuarı ile ilgili sözleşmenin 01.12.2018 tarihinde yürürlüğü gireceği ve aksi kararlaştırılmadıkça 31.12.2019 tarihinde sona ereceğini, belirtilen sürenin sonunda tarafların anlaşmaları halinde sözleşmenin ücrete ilişkin şartlar ayrık olmak üzere, aynı şartlarda uzatılacağını, müvekkili tarafından sözleşme gereği yüklenilen hizmetlerin tam ve eksiksiz olarak davalı tarafa verilmesine rağmen sözleşmenin başından beri davalı tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, son olarak davalıya iletilen 28.02.2019 tarih, … no.lu 16.107,00-TL bedelli ve 28.02.2019 tarih, … no.lu 16.520,00-TL bedelli faturaların herhangi bir açıklama olmadan geri gönderildiğini, akabinde davalı tarafindan …. Noterliği’nin 13.03.2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmelerin tek taraflı olarak feshedildiğini ve tahakkuk etmiş alacaklarının da uygun bir zamanda ödeneceğinin bildirildiğini, fesih tarihi itibariyle 2018 Mart ayı ücreti hariç olmak üzere faturalardan davalıdan 162.309,00-TL alacağının bulunduğunu, müvekkili adına vekaleten davalı aleyhine keşide edilen …. Noterliği’nin 18.03.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından müvekkili aleyhine keşide edilen …. Noterliği’nin 13 Mart 2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesine karşı cevap ve itirazlarımız sunulduğunu, buna ilaveten müvekkili … (AJANS) ile davalı … A.Ş. (REKLAMVEREN) arasında bağıtlanan 01.07.2018 (… 2019 Fuarı) ile 01.12.2018 tarihli (… 2019 Fuarı) sözleşmeleri kapsamında davalı muhataba kargo yoluyla iletilen ancak davalı tarafından herhangi bir açıklama olmadan geri gönderilen 2019 Şubat Ayına ait, 28.02.2019 tarih ve … Nolu-16.107,00 TL. bedelli ve 28.02.2019 tarih … Nolu-16.520,00 TL. bedelli faturaların muhataba tebliği ile, anılan sözleşmeler kapsamında müvekkili tarafından taahhüt edilen hizmetlerin sözleşmelere uygun olarak ifa edilmiş olmasına rağmen, sözleşme gereği aylık bazda ödeneceği kararlaştırılmış olan ancak ödenmemiş olan Şubat 2019 tarihi itibariyle birikmiş toplam 162.309,00 TL. fatura alacaklarının müvekkiline ödenmesi, aksi takdirde, davalı aleyhine yasal yollara başvuru yapılacağının ihtar edildiğini, anılan ihtarnamenin davalı tarafa 21.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından anılan ihtarnameye icabet edilmediğini, müvekkilinin anılan sözleşmelerin süresinden evvel haksız olarak feshedilmesinden kaynaklı müspet ve menfi zarara uğradığını, zira anılan sözleşmeler gereği hizmet bedelinin aylara bölünerek bütçelendirildiğini, müvekkili tarafından anılan sözleşmeler kapsamında düzenlenen fatura alacaklarının ödenmemesi üzerine, … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından anılan borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu beyanla, sözleşmeler kapsamında davalıya verilen hizmetlere istinaden tanzim edilen faturalardan kaynaklı alacakları için 162.309,00 TL., taraflar arasındaki sözleşmelerin davalı şirket tarafından süresinden evvel haksız olarak feshedilmesinden kaynaklı vuku bulan müspet ve menfi zararlarımız için 100,00 TL’sı olmak üzere toplam 162.409,00 TL’sının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; davacı tarafından taraflar arasındaki sözleşmelerin davalı şirket tarafından süresinden evvel haksız olarak feshedildiği ve zarara uğradığı iddiası ile alacak talebine ilişkindir.
Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için yazılan talimat uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ … talimat sayılı dosyasında bilirkişi … tarafından sunulan 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporu özetle ” …Davalı … A.Ş’nin 2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zorunlu olduğu, açılış tasdiklerinin TTK. Mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye Defteri kapanış tasdiklerinin zorunlu olduğu, 2018 yılı kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, 2019 yılı kapanış tasdikinin henüz yasal süresinde olduğu, Defter-i Kebir ile Envanter Defterine yeni TTK hükümleri gereğince kapanış tasdiki zorunlu olmadığı için kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığı, davalı … A.Ş’nin 31.01.2019 Tarihinde defter kayıtlarında davacıya 129.682,00 TL Borç bakiyesinin mevcut olduğu, sözleşmeler gereği (Ajans) Davacı …’in, (Reklamveren) Davalı … Organizasyon’dan sözleşme dâhilinde hizmetler için aylık sabit net ücret olarak (13.650 + Kdv : 16.107,00) + (14.000 + Kdv: 16.520,00) 32.627,00 TL’yi fatura karşılığı talep edeceği, (Reklamveren) Davalı … Organizasyon’unda faturayı teslim aldığı tarihten itibaren 7 gün içinde bankadan ödeyeceği,
Davalının 2019/0cak defter kayıtlarında 129.682,00 TL mevcut olan borcuna 2019/Şubat ayında davacının düzenlemiş olduğu; 16.107,00 TL ile 16.520,00 TL toplam 32.627,00 TL’ yi kayıtlarına almadığı, bu tutarı eklenmek suretiyle 162.309,00 TL borcu mevcut olduğundan,
Sözleşme feshi, 2019 Şubat ayına kadarki kesilen faturadan davacının 162.309,00 TL Alacak talebinin yerinde olduğu,
Yine sözleşme gereği; Sözleşmenin feshinden dolayı, 2019 Mart ayından başlayıp, 31.05.2019 tarihinde sona erecek … Kongre ve Fuarı (… 2019) sözleşmeden kalan;
31.03.2019 13.650,00 -TL
30.04.2019 13.650,00- TL
31.05.2019 13.650,00- TL
Toplam: 40.950,00 TL
Toplam 40.950,00 TL’ nin faturası düzenlenmek üzere + Kdv 7.371,00 TL olmak üzere 48.321,00 TL Alacağı ile,
2019 Mart ayından başlayıp, 31.12.2019 tarihinde sona erecek … (… 2019) sözleşmeden kalan;
31.03.2019 14.000,00 TL
30.04.2019 14.000,00 TL
31.05.2019 14.000,00 TL
30.06.2019 14.000,00 TL
31.07.2019 14.000,00 TL
31.08.2019 14.000,00 TL
30.09.2019 14.000,00 TL
31.10.2019 14.000,00 TL
30.11.2019 14.000,00 TL
31.12.2019 14.000,00 TL
Toplam: 140.000,00 TL
Toplam 140.000,00 TL’nin faturası düzenlenmek üzere + Kdv 25.200,00 TL olmak üzere 165.200,00 TL Alacağı olmak üzere
Toplam: 180.950,00 TL + Kdv Tutarın davalıdan talep edileceği…” kanaatiyle rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen … …, … ile … tarafından sunulan 17/11/2020 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinin tasdiklerinin 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre 2012-2018 yılları arasında sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davalı şirketinde 162.309,00.-TL alacaklı olduğu, dava dosyasında bilirkişi raporuna göre davalının 31.01.2019 tarihi itibariye davacı tarafa 129.682,00-TL borcu bulunduğu ve farkın sebebinin Şubat 2019 ayına ait 32.627,00-TL iki adet faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olmamasında kaynaklandığı, davacının dava tarihi itibariyle davalı şirketten 162.309,00-TL asıl alacak, 8.088,33-TL dava tarihine kadar işleyen temerrüt faizi olmak üzere toplam 170.397,33-TL alacaklı olduğu, sözleşmelerin tek yanlı feshinin hangi haklı sebeplere dayandığını ispatlayan delillerin bulunmadığı, sözleşmenin tek yanlı feshi sebebiyle bakiye süre olan Mart-Aralık 2019 dönemi için davacının 180.950,00-TL asıl alacak, 9.017,34-TL dava tarihine kadar işleyen temerrüt faizi olmak üzere toplam 189.967,34-TL alacaklı olduğu, Mahkemenin 1/3 nispetinde hakkaniyet indirimi yapması halinde davacı alacağının 60.316,67-TL asıl alacak, 3.005,78-TL dava tarihine kadar işleyen temerrüt faizi olmak üzere toplam 63.322,45.-TL alacaklı olduğu, taleple bağlı kalınarak davacının 100-TL asıl alacak, 4,98.-TL dava tarihine kadar işleyen temerrüt faizi olmak üzere 104,98.-TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 26/11/2020 tarihli dilekçe ile faturalardan kaynaklı alacakları için 162.309,00 TL’sı olan taleplerini 8.088,33-TL’sı arttırarak 170.397,33-TL.’sına,
sözleşmelerin davalı şirket tarafından süresinden evvel haksız olarak feshedilmesinden kaynaklı vuku bulan zararları için 100,00-TL’sı. olan taleplerini 63.222,45-TL’sı arttırarak 63.322,45-TL’sına olmak üzere toplam talebimizi 233.719,78-TL’sına arttırdıkları belirtilmiştir.
Taraflar arasında 01/06/2018 tarihinde ve 01/12/2018 tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilen iki ayrı Hizmet Sözleşmesi yapılmıştır.
01/07/2018 tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilen “Hizmet Sözleşmesi”nin 8. maddesinde “İşbu sözleşme 01.07.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe girecek ve aksi kararlaştırılmadıkça 31.05.2019 tarihinde sona erecektir. İş bu sözleşmenin belirtilen süreden önce sona ermesi halinde 7. maddede belirtilen hizmet bedeli ve diğer ödemeler muaccel hale gelecek ve nakden ve defaten Ajans’a ödenecektir. Taraflarca mutabık kalınması halinde iş bu sözleşme ücrete ilişkin şartlar ayrık olmak üzere aynı şartlarla uzatılabilir. Ajans’ın yeni dönem değişen fiyat istekleri ayrıca taraflarca değerlendirilir ve karışıklık anlaşmaya varılması halinde ve dönem ücretlerine ilişkin bir protokol düzenlenerek sözleşmeye eklenir. Bu şekilde sözleşmeye eklenen protokoller ana sözleşmenin ayrılmaz bir parçasıdır. Sözleşmenin takip eden dönemlerde kesintisiz devam etmesi halinde de yukarıda belirtilen esaslar aynen uygulanır.”
9.maddesinde “Bu sözleşmemin herhangi bir nedenle sözleşmede belirtilen süreden önce feshi/sona ermesi halinde, reklamveren için Ajans’ın üçüncü partilerle yaptığı anlaşmalar sonra erecektir. Ancak sözleşmenin haklı bir sebeple Ajans tarafından tek taraflı olarak feshedilmesi halinde Reklamveren, bu işlemlerle ilgili Ajans’ın yapmış olduğu bütün masrafları ve yapılmış iş oranındaki ücretini ödemekle yükümlüdür. Reklamveren tüm hak ve borçları üstlenmek şartıyla iş bu sözleşmelerden dilediğini devralma hakkına sahiptir.”,
01/12/2018 tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilen “Hizmet Sözleşmesi”nin 8. maddesinde “İşbu sözleşme 01.12.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe girecek ve aksi kararlaştırılmadıkça 31.12.2019 tarihinde sona erecektir. İş bu sözleşmenin belirtilen süreden önce sona ermesi halinde 7. maddede belirtilen hizmet bedeli ve diğer ödemeler muaccel hale gelecek ve nakden ve defaten Ajans’a ödenecektir. Taraflarca mutabık kalınması halinde iş bu sözleşme ücrete ilişkin şartlar ayrık olmak üzere aynı şartlarla uzatılabilir. Ajans’ın yeni dönem değişen fiyat istekleri ayrıca taraflarca değerlendirilir ve karışıklık anlaşmaya varılması halinde yeni dönem ücretlerine ilişkin bir protokol düzenlenerek sözleşmeye eklenir. Bu şekilde sözleşmeye eklenen protokoller ana sözleşmenin ayrılmaz bir parçasıdır. Sözleşmenin takip eden dönemlerde kesintisiz devam etmesi halinde de yukarıda belirtilen esaslar aynen uygulanır.”,
9.maddesinde “Bu sözleşmemin herhangi bir nedenle sözleşmede belirtilen süreden önce feshi/sona ermesi halinde, reklamveren için Ajans’ın üçüncü partilerle yaptığı anlaşmalar sonra erecektir. Ancak sözleşmenin haklı bir sebeple Ajans tarafından tek taraflı olarak feshedilmesi halinde Reklamveren, bu işlemlerle ilgili Ajans’ın yapmış olduğu bütün masrafları ve yapılmış iş oranındaki ücretini ödemekle yükümlüdür. Reklamveren tüm hak ve borçları üstlenmek şartıyla iş bu sözleşmelerden dilediğini devralma hakkına sahiptir.” hükümleri düzenlenmiştir.
Davalı tarafından …. Noterliği kanalı ile gönderilen 13.03.2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile “Aramızda imzalanan 01/06/2018 tarihli … fuarı ve 01/12/2018 tarihli … fuarı ajans sözleşmeleri doğrultusunda 2019 Şubat döneminine karar sözleşme gereği edimlerinizi yerine getirmekle tarafımızın bu dönemde ödeme yapmaktaki sıkıntısını anlayışla karşıladığınız için teşekkür ederiz. Ancak iş bu sıkıntılarımızdan haberdar olmakla birlikte tarafınıza yapılacak ödemenin Fuarlar döneminde peşin olarak şirketinize yapılacağı bilginiz dahilinde olmasına rağmen şubat 2019 dan itibaren sözleşme gereği edimler tarafınızca yerine getirilmemiştir.
Bu kapsamda sözleşme gereği … 2019 ve … Fuarı öncesi edimlerin yerine getirilmemesi işbu sözleşmenin tarafımızca uygulanabilirliğini ortadan kaldırmaktadır. Zira sözleşmenin konusunu ilgili Fuarlar oluşturmakla Fuar öncesi yerine getirilmeyen edimlerin herhangi bir ikamesi de bizler açısından bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle şubat 2019 a ait fatura tarafınıza iade edilmiş, Şubat 2019 a kadar hak ettiğiniz meblağ tarafınıza ödenecek olup iş bu ihtarın tebliği ile aramızdaki sözleşmeyi haklı nedenle feshediyoruz” denilerek sözleşmeyi feshetmişlerdir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/ … Talimat Sayılı Dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporunda davalının ticaret defterleri üzerinde yapılan inceleme sorucunda 31/01/2019 tarihinde 129.682,00-TL’sı davacıya borcu olduğunun kayıtlı olduğu ve davalının defterlerinde kayıt altına alınmayan 2019 yılı Şubat ayı faturaları ile birlikte davalının davacıya 162.309,00-TL’sı borcunun bulunduğu belirtilmiştir.
Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı ve yukarıda yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/ … Talimat Sayılı Dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporunda davalının ticaret defterleri üzerinde yapılan inceleme sorucunda 31/01/2019 tarihinde 129.682,00-TL’sı davacıya borcu olduğunun kayıtlı olduğu ve davalının defterlerinde kayıt altına alınmayan 2019 yılı Şubat ayı faturaları ile birlikte davalının davacıya 162.309,00-TL’sı borcunun bulunduğunun, Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi Heyeti tarafından sunulan bilirkişi raporunda Mart-Aralık 2019 dönemi için davacının 180.950,00-TL asıl alacağının bulunduğunun belirtildiği görülmekle, davacının davalıdan 162.309,00-TL’sı fatura alacağının bulunduğu, davalı tarafından sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi ve sözleşmenin feshinin haklı nedenle yapıldığı hususunda delil bulunmadığı anlaşılmakla Mart-Aralık 2019 dönemi için davacının 180.950,00-TL asıl alacağının doğduğu ve bu alacak üzerinden 1/3 nispetinde hakkaniyet indirimi yapılarak davacının 60.316,67-TL’sı asıl alacağının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, tahsilde tekerrür olmamak üzere, 162.309,00-TL’sının temerrüt tarihi olan 24/03/2019 tarihinden, dava dilekçesinde belirtilen 100,00-TL’sının 20/06/2019 olan dava tarihinden ve ıslah dilekçesi ile talep edilen 60.316,67-TL’sının ıslah tarihi olan 26/11/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazlaya dair istemlerin REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 15.214,39-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 3.991,54-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 11.222,85-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL’sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 24.040,80-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 4.080,00- TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 4.035,94-TL ilk gider, 128,40 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.900 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.064,34-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 6,921,88-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
8-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, Davalının yokluğunda, Davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda karar verildi. 19/02/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)