Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/368 Esas
KARAR NO : 2020/773
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı alacaklı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yazılım bakım ve destek sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki sürecince toplamda 21.023,30TL’lik fatura bedellerinin ödenmediğini, neticesinde … İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosyanın incelenmesi neticesinde davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Dosyaya getirtilen … İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 26/03/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 29/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02/04/2019 tarihinde borca, faiz oranına ve fer’ilerine itiraz ettiği, itirazın ve 18/06/2019 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen bilirkişi … tarafından sunulan 15/06/2020 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı …Ş, ile davalı … TURİZM TİC. A.Ş. arasında Cari Hesap bakiyesinin ödenmediği gerekçesiyle … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşın davalı şirketin borca yapmış olduğu itirazla takibin durdurulduğu, icra dosyasının incelenmesinde, 26.03.2019 takip tarihi itibariyle Cari Hesap Asıl Alacağın 21.023,30TL olduğu, davacı firma tarafından borcun ödenmesi amacıyla davalı aleyhine keşide edilmiş 18.03.2019 tarihli ihtarname gönderildiği ancak borçluya tebliğ edildiğini gösterir tebliğ şerhinin dava dosyasında bulunmadığından borçlunun temerrüde düşürülmediği, davacı tarafından icra takibi aşamasında herhangi bir faiz talebinde bulunulmadığından herhangi bir hesaplama yapılmadığı, davacı …Ş. Firmasının ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacı …Ş. ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil eder nitelikleri taşıdığı, dolayısıyla 21.023,30TL tutarındaki alacağın defter delili yönüyle ispatlanmış olduğu, davacının 11 adet faturadan kaynaklanan ve cari hesap bakiye alacağını teşkil eden toplam 21.023,30TL Asıl Alacağa 26.03.2019 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan %19,50 oranında (TCMB değişen oranlarda)Avans faizi talep edebileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu davalıya 09/07/2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafça rapora karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmamıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… talimat sayılı dosyası üzerinden davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi istenmiş ise de … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/02/2020 tarihli kararı ile “Her ne kadar iş bu talimat dosyasında incelemenin 31/01/2020 günü saat 14:00’da yapılmasına karar verilmiş ise de, inceleme gün ve saatinde davalı tarafın ticari defter ve belgeleri hazır etmediği ve herhangi bir beyanda bulunulmadığı” belirtilmekle dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında yapılan “Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi”nin davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulduğu, bilirkişi raporunda davacı …Ş.’nin ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacının 21.023,30-TL’sı tutarındaki alacağın defter delili yönüyle ispatlandığının belirtildiği görülmekle, tarafların arasında ticari ilişki olduğu ve davacının davalıdan 21.023,30-TL’sı alacaklı olduğu anlaşılmakla; davanın ve davalı taraf likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, tarafların tacir olması sebebiyle avans faiz talep edilebileceğine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulüne, …. İcra Dairesi’nin 2019/… sayılı icra takibinde (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Hüküm altına alınan 21.023,30-TL’sı asıl alacağın %20’si oranında 4.204,66-TL’sı icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.436,10-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 359,03-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.077,07-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk dosyası incelemesinde arabulucunun makbuz teslim etmemesi sebebiyle sarf kararının yazılamadığı belirtildiğinden 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 403,43-TL ilk gider, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 119,28-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.272,71-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı vekilin yüzüne, davalının yokluğunda karar verildi. 25/11/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)