Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/452 Esas
KARAR NO : 2019/1095
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/07/2019
KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı dava dilekçesinde ve özetle;
… San.ve Tic.AŞ.nin …nün …-… sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin 31/01/2012 tarihinde üyeliğinin askıya alınıp daha sonra yasa gereği sicilden terkin edildiğini, … İş Mahkemesi’nde … Esas sayılı hizmet tespit konulu davada 08/05/2018 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açılmasına karar verildiğini beliterek; davanın kabulü ile … San.ve Tic.AŞ.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin …’nün resen terkin işlemini 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi/kooperatifi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketin in ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen … San.ve Tic.AŞ.’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezi adresinin …/İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında
“Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Taraflar delillerini bildirmiş, … San.ve Tic.AŞ.nin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair ticaret sicil kayıtları ve … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Somut olayda; Alınan … yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı T.T.K.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği tespit edilmiştir. İhyası istenen şirketin tasfiyesi yapılmamıştır.Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece …ne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir.
Davacı tarafından başlatılmış bulunan … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İhyası istenen şirketin tasfiyesine başlanılmadığından veya tamamlanmadığından kayyım atanmasına karar verilmemiştir.
Davacı ile ihyası istenen şirket arasında görülen … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ve ticaret sicilinde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Görülmekte olan dava da, …’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davanın KABULÜ ile; …’nün … sicil numarasında kayıtlı iken resen terkini yapılan … San Tic Anonim Şirketi nin terkin kaydının İPTALİ ile … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihya edilerek KAYIT VE TESCİLİNE,
Şirket terkinden önce tasfiyeye girmediğinden ve tasfiye edilmediğinden tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yasal hasım olduğundan lehine / aleyhine ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-HMK.nun 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı asilin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul BAM ‘da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/11/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …