Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/342 Esas
KARAR NO : 2019/856
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili davacının 26/09/2008-12/06/2009 ve 17/09/2009-04/12/2009 tarihleri arasında Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı Bağcılar …İlkokulu’nda temizlik görevlisi olarak terkin edilen ve ihyası talep edilen … ve Tic. Ltd. Şti alt işverenliği (Eski unvan: … Tic. Ltd. Şti.) bünyesinde aralıksız ve kesintisiz olarak çalıştığını,
Müvekkilinin farklı bir işveren nezdinde sigortalı olarak bildirildiğini …Sosyal Güvenlik Merkezinin yazısı ile öğrendiğini,…Tic. Ltd. aleyhine 07/01/2019 tarihinde Bakırköy… İş Mahkemesi’nin…E. sayılı hizmet tespit davası açtığını, dava dosyasında 20/05/2019 tarihinde yapılan duruşmada …Ltd. Şti.’nin ihyası için davacı müvekkiline dava açmak için süre verildiğini, belirterek :
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … Sicil numarası ile kayıtlı bulunan…Ltd. Şti’nin; hizmet tespit davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmayada katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dava dışı …Ltd Şti’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Arnavutköy-Eyüp olduğu, mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Davacı tarafından Bakırköy… İş Mahkemesi’nde…E. sayısı ile hizmet tespit davası açıldığı bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında
“Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içine alınan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve ihyası istenen şirket sicil dosyası kapsamından ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı T.T.K.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir. Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit edilmiştir.
Bakırköy … İş Mahkemesi’nde … E. sayısı ile dosyasında davacının hizmet tespit davasının devamına ilişkin olarak …Ltd Şti’nin ihyası ve Ticaret Sicilde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Şirketin sicilden terkin edilmeden önce tasfiye sürecine girmediği, ihya halinde tüzel kişiliğinin aynı şekilde sürdürmesi gerektiği sonucuna varıldığından T.T.K.nun 547/2 maddesinin somut olayda uygulanmasına ve tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiş, davacının bu konudaki talebi kabul edilmemiştir.
Görülmekte olan dava da, …Ticaret Sicil Memurluğu’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı iken resen terkini yapılan … LİMİTED ŞİRKETİ’nin terkin kaydının İPTALİ ile Bakırköy … İş Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihya edilerek KAYIT VE TESCİLİNE,
Şirket terkinden önce tasfiye edilmediğinden kayyım atanmasına yer olmadığına
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline , peşin alınan harcın mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul BAM ‘da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi . 26/09/2019
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza