Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/33 Esas
KARAR NO : 2019/64
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememize tevzi edilen Öz Sermaye Tespiti davasının dilekçe ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
İstanbul, Avcılar, … sayılarında kayıtlı 2259,22 m2 yüzölçümlü gayrimenküldeki 1/2 …, 1/2 … sahip bulundukları paylar … Müdürlüğü’nün … sicil sayısında kayıtlı bulunan … Anonim Şirketi unvanlı şirkete ayni sermaye olarak konulacağını
İstanbul, Avcılar, … sayılarında kayıtlı 3147,74 m2 yüzölçümlü gayrimenküldeki 1/2 …, 1/2 … sahip bulundukları paylar … Müdürlüğü’nün … sicil sayısında kayıtlı bulunan … yatırımları anonim şirketi unvanlı şirkete ayni sermaye olarak konulacağını,
İstanbul, Avcılar, … sayılarında kayıtlı 7781,95 m2 yüzölçümlü gayrimenküldeki 1/2 …, 1/2 … sahip bulundukları paylar … Müdürlüğü’nün … sicil sayısında kayıtlı bulunan … Anonim Şirketi unvanlı şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, belirterek taşınmazların değerinin tespiti için 6102 SY TTK.nun 342. Ve 343.maddeleri gereği değer tespitini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değer tespitine ilişkindir.
6102 SY TTK.nun 343.maddesi “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; Özsermaye olarak konulacak şirketin … Anonim Şirketi olduğu
Şirketin merkezinin alınan Ticaret sicil kaydına göre; Avcılar-İstanbul da bulunduğu
Şirket merkezinin bulunduğu yer itibariyle Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yyargı yetkisi alanı içinda kaldığı, bu nedenle dava dosyasında mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyasında mahkememiz yetkisiz olduğundan; TTK 343, HMK 14/2 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine,karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; TTK 343, HMK 14/2 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulen REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/01/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …