Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/318 Esas
KARAR NO : 2020/116
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 23/05/2019
KARAR TARİHİ : 07/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Kanunu çerçevesinde …. Noterliği’nden onaylı 23/02/2012 tarih ve … yevmiye numaralı 2047 referans numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile …. Noterliği’nce düzenlenen 19/03/2018 tarihli … yevmiye numaralı ihbarname ve …’nden onaylı 20/10/2017 tarihli … yevmiye nolu ve … referans numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle …. Noterliği’nin 15/02/2019 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ve 15/02/2019 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin muhataba tebliğ edildiğini, davalı kiracının borçlarını verilen 60 gün içerisinde ödemediğini, bu nedenle Finansal Kiralama konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.
GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 16/10/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 853,88-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 799,48-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra mahkememizce resen davacıya iadesine,
Dair; Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza