Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/309 Esas
KARAR NO : 2019/921

DAVA : Kayyım Atanması (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 21/05/2019
KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülen Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
İstanbul …ATM nin … Esas sayılı dosyasında müvekkili … ‘ın şirket ortaklığından çıkmak , davası açtığını, yargılamayı yapan İstanbul … ATM ‘nin dava dosyasında şirketin temsili için ivedi olarak temsil kayyumu atanmasına karar verdiğini, belirterek davalı… Ltd Şti ye İstanbul …ATM nin…Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP /
Davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine TK 35 e göre tebliğat yapılmıştır. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamış , davayı inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Limited Şirkete MK 427 maddesi gereğince temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil kaydı alınmış, ortaklarının davacı … ve halen ölü olduğu bildirilen… olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul …ATM nin …esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş; davacı … ‘ın ortağı olduğu …Ltd Şti ‘ne karşı haklı sebeple ortaklıktan çıkma istemli dava açtığı , temsile yetkili şirket ortağı…ın dava tarihi itibariyle vefat ettiği, mirasının da mirasçıları tarafından reddedildiği ,şirketin davada temsili için MK 427 gereğince temsil kayyımı atanması konusunda davacıya süre verildiği, anlaşılmıştır.
Kayyım adayı olarak davacı vekili …’i ve … yı bildirmiş , açık duruşmaya katılan kayyım adayı … davalı şirkete kayyım olmak istemediğini bildirmiştir .Açık duruşmaya katılan … davalı şirkete temsil kayyımı olmayı kabul ettiği beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre;
MK 427/4 maddesi geregince temsil kayyımı davalı Limited Şirkete atanacağından dava dosyasında TTK 4 ve 5 maddeleri gereğince mahkememiz görevlidir, şirket merkezinin Şişli-İstanbul adresinde olması nedeniyle mahkememiz kesin yetkilidir, açık duruşmaya katılan kayyım adayı … ‘nın görevi kabul ettiği ve kayyum olarak atanmasına yasal olarak bir engel bulunmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce İstanbul … ATM nin… esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince; davalı Limited şirkete … nın temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulüne …’nın İstanbul …ATM nin …Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere davalı İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı …Ltd Şti ‘ye temsil kayyımı olarak atanmasına
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/10/2019

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza