Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/287 Esas
KARAR NO : 2019/508

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/05/2019
KARAR TARİHİ : 15/05/2019

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
… Ltd. Şti ile müvekkili kurum arasında, İstanbul Anadolu … İş Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyasında görülen alacak davasında, 30/04/2019 tarihli duruşmada davalı şirket kaydının sicilden terkin olduğu ve bu sebeple şirketin ihyası için taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini
…Ltd. Şti’ nin tasfiye olduğundan İstanbul Anadolu … iş Mahkemesi’nin… E. Sayılı dosyada taraf teşekkülünün sağlanmasını ve bu sebeple müvekkil kurumun alacağının tahsili için… Ltd Şti’nin ihyasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, …Ltd Şti nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7. Maddesinin 15.bendi
“…unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü içermektedir.
Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermekte olup,
Somut olayda; ihyası istenen … Ltd Şti ‘nin ticaret sicil kaydına göre şirket merkezinin “Yukarıdudulu Esenşehir … Cad. … Sokak No:..Ümaniye İstanbul” olduğu anlaşılmıştır. Anılan adres İstanbul Anadolu adliyesi yargı alanı içinda olup mahkememiz yetkisizdir. Dava dosyasında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olduğundan HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davanın HMK’nun 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtarına,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde, yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtarına,
5-Harç ve masrafların yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolı açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 15/05/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …