Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/281 Esas
KARAR NO : 2020/567
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/05/2019
KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete ait … plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, müvekkili hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/… E. 2018/… K. Sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını ve müvekkili aleyhine manevi tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, iş bu ilamın müvekkili aleyhinde …. İcra Dairesi’nin 2019/… esas sayılı dosyasında icraya konulduğunu ve dosya borcu olan 19,758,19 TL müvekkili tarafından ödenerek dosyanın infaz edildiğini, müvekkiline ait … plakalı araç için Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesinin davalı … Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, davalı ile yapılan … Ticari Kasko Poliçesi ve Sigorta Sözleşmesi’nin 7. sayfasında müvekkilinin ödemiş olduğu manevi tazminat ve yargılama giderlerinin poliçe kapsamında kaldığı ve müvekkilinin bu kapsamda davalı şirkete rücu hakkı bulunduğu, müvekkilinin ödemiş olduğu 19.758,19 TL’sını davalı şirkete mail yoluyla bildirilerek, mezkur kasko poliçesi kapsamında iadesinin talep edildiğini, davalının, zaten davayı ihbar olunan olarak takip ettiğini ve tüm safahatlara ilişkin bilgi ve belgelere sahip olduğu halde, hukuki dayanağı olmayan bir gerekçe öne sürerek, …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/… E. 2018/… K. Sayılı ilamının kesinleşmesi gerektiğini bu nedenle ödeme yapamayacaklarının taraflarına bildirildiğini, müvekkilinin 19.758,19 TL’yi … İcra Dairesi’nin 2019/… esas sayılı dosyasına ödeyerek zarara uğradığını ve ödemiş olduğu gün itibariyle de sigortaya rücu hakkı doğduğunu, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamayınca, … İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra dairesine itiraz edip haksız olarak takibini durdurmuş olduğunu beyanla, itirazının iptali ile takibin devamına, alacak miktarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/… E. sayılı dosyasında verilen 2018/… K. sayılı ve 05.07.2018 tarihli karar uyarınca, …. İcra Dairesi’nin 2019/… E. sayılı dosyası kapsamında, esas numarası verilen davanın davacısına 19.758,19-TL ödeme yaptığını, davacının, dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde Maksimum Kasko Sigortası poliçesi ile sigortalı olması nedeniyle ödemiş olduğu tutarın müvekkili şirkete rücu etmek üzere müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkili şirketin, ödemeye dayanak teşkil eden …. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/… sayılı kararının davacı tarafından istinaf edilmiş olması ve henüz kesinleşmemesi nedeniyle ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, davacının … İcra Dairesi’nin 2019/… Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, rücu koşullarının oluşmaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından itiraz yoluna başvurulduğunu, itirazın haklı olması sebebiyle huzurdaki haksız davanın reddini talep ettiklerini, davacı … Alışveriş Merkezleri İnşaat ve Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde … poliçe numarası ile 31.08.2013 – 31.08.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Maksimum Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, manevi tazminat taleplerinin ihtiyari mali sorumluluk sigortası ek sözleşme kapsamında 20.000,00-TL’sı ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, davaya konu tutarın, … Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/… E., 2018/… K. sayılı kararı kesinleşmeden müvekkili şirkete rücu edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kararın dosyanın davacısı tarafından süresi içinde istinaf edilmiş olup, istinaf aşamasının henüz sonuçlanmadığını, … numaralı Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi Özel Koşullarına göre, hukuksal koruma teminatı kapsamında kasko sigortası hasarlarında ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası hasarlarında ödeme yapılabilmesi için temin edilmesi gereken belgeler arasında “alkol raporu” yer aldığını, dava konusu kazaya ilişkin savcılık dosyası kapsamında da sabit olmak üzere, sigortalı araç sürücüsü …’ya kaza sonrasında alkol muayenesi yapılmadığından, bir alkol raporu bulunmadığını, poliçe özel koşulları gereğince, müvekkili şirkete alkol raporu sunulmadığı ve sunulacak bir alkol raporu bulunmadığı için talep edilen tutarın kasko teminatı dışında olduğunu ve müvekkili şirketin ek sözleşme kapsamında sorumluluğu bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, … numaralı poliçe özel şartlarında yer alan hukuksal koruma teminat klozunun“Ekli Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartlarında belirtilen sigorta bedelinin vekalet ücreti %20, dava masrafları %20, danışmanlık %4, hakem ücreti %4, teminat akçesi %8, icra masrafı %18, temyiz %4, karar düzeltme %2, sadece ihtarname ücreti %9, sadece tespit masrafları %2, sadece ihtarname çekimi, dilekçe yazımı ve cevapları %4, ilk dava masrafları avansı %5’i olarak karşılanır. Şu kadar ki, ödenecek avukatlık ve danışmanlık ücretleri hiçbir şekilde dava veya başvuru tarihinde geçerli asgari ücret tarifesini aşamaz.” şeklinde olduğunu, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/… E. sayılı dosyasında verilen 2018/… K. sayılı ve 05.07.2018 tarihli kararının eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle verildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, ödenmesi gereken manevi tazminatın belirlenebilmesi için yargılamanın yeniden yapılmasını, sigortalı sürücünün kusur oranı tespit edilmek üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdiinin talep edildiğini, Müvekkili şirket tarafından kazaya karışan … plakalı araca ilişkin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası düzenlenmiş olmasının tek başına poliçede yer alan teminat tutarının tamamının müvekkili şirket tarafından ödeneceği anlamını taşımadığını, öncelikle müvekkili şirket sigortalısı … plakalı araç sürücüsünün başvuru konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun başvuru sahibi tarafından ispatı gerektiğini, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/… E., 2018/… K. sayılı dosyası kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusuru ispat edilmeksizin, tam kusurlu olduğu kabulüyle fahiş manevi tazminatına hükmedildiğini, kusur incelemesi yapılmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerekirken, dava konusu kazaya ilişkin görülen … Sulh Ceza Mahkemesi 2013/… E., 2014/210 K. sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunun esas alınmasının hatalı olduğunu, ceza yargılaması kapsamında alınan bilirkişi raporunun hukuk yargılaması açısından bağlayıcı olmadığını, ayrıca dosyada kusur raporu alınmaksızın eksik incelemeyle hüküm kurmanın hukuka aykırılığının Yargıtay’ın yerleşik içtihatları ile de sabit olduğunu, davaya konu …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/… sayılı kararı ile hükmedilen 10.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı kurumun %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde yargılamanın yeniden yapılarak; dava konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun belirlenmesinde dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi talep edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Somut olayda; Davacı şirkete ait … plakalı aracın karıştığı kaza sonucu açılan dava sonucunda … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2016/… E. 2018/… K. sayılı ilama dayanakla …. İcra Dairesi’nin 2019/… esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili talep edilmektedir.
Dava dilekçesinde delil olarak; … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/… E. 2018/… K. Sayılı dosyası, …. İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan ödeme ve tahsilat makbuzu, Poliçe ve Sigorta Sözleşmesi, Davalı … Sigorta ile mail yazışmaları, Arabuluculuk son tutanağı, … İcra Dairesinin 2019/… esas sayılı dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık, yemin belirtilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; 71007748 nolu Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi, dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirket kayıtları, … Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/… E., 2018/… K. sayılı dosyası, …. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/… E., 2014/210 K. sayılı dosyası, … İcra Müdürlüğü 2019/… E. sayılı dosyası, … İcra Müdürlüğü 2019/… E. sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif belirtilmiştir.
… İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 25/02/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 28/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 04/03/2019 tarihinde borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, itirazın ve 10/05/2019 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen … tarafından sunulan 06/09/2020 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacının karışmış olduğu trafik kazasında, davacı aleyhine manevi tazminata hükmedildiği, davalı tarafından davacı adına düzenlenen … nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile manevi tazminatın 20.000,-00TL bedele kadar sigorta teminatı kapsamında olduğu, Davacının kendisi aleyhine mahkeme ilamına dayanarak başlatılan takip konusu manevi tazminatı ödedikten sonra, ödediği kısım kadar davalı Sigorta şirketine rücu edebileceği, bu amaçla davacının … İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/… Esas dosya numarası ile 25.02.2019 tarihinde başlatmış olduğu takibin, takipteki asıl alacak (19.758,19TL) ve işlemiş faiz (58,46TL) yönünden yerinde olduğu, davalının 04.03.2019 tarihli itirazı üzerine duran takibin devamını talep edebileceği, davacının alacağının likit olduğunun tespiti ile davacı talebi olan icra-inkâr tazminatı koşullarının oluştuğu belirtilmiştir.
Davacı şirkete ait … plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda davacı şirket ile dava dışı …’ya karşı …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… Esasına kayıtla manevi tazminat istemi ile açılan dava sonucunda verilen 05/07/1018 tarihli ve 2018/… K. Sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ne 10.000,00-TL’sı manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/09/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş ve anılan karara dayanakla … İcra Dairesi’nin 2019/… esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ve davacı Şirket tarafından icra dosyasına 19.758,19-TL’sı ödeme yapılmıştır.
… plakalı aracın sürücüsü … hakkında …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/… E. sayılı dosyasında açılan davada hükme esas alınan 03.03.2014 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; …’nın tam ve asli kusurlu olduğu, müşteki … ‘nın meydana gelen trafik kazasında atfi kabil kusuru bulunmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir. …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12/03/2014 tarih ve 2013/… E. 2014/210 K. sayılı kararının 04/04/2014 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Davacı şirkete ait … plakalı aracın, davalı sigorta Şirketi nezdinde 71007748 poliçe numarası ile 31.08.2013–31.08.2014 tarihleri arasında Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalandığı, poliçede manevi tazminat klozunun bulunduğu ve teminat limitinin 20.000,00-TL’sı ile sınırlı olduğu anlaşılmaktadır.
Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait … plakalı aracın davalı sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olduğu, manevi tazminatın teminat kapsamı içinde olduğu ve teminat limitinin 20.000,00-TL’sı olduğu, bilirkişi raporunda davacının kendisi aleyhine mahkeme ilamına dayanarak başlatılan takip konusu manevi tazminatı ödedikten sonra, ödediği kısım kadar davalı Sigorta şirketine rücu edebileceği, bu amaçla davacının … İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/… Esas dosya numarası ile 25.02.2019 tarihinde başlatmış olduğu takibin, takipteki asıl alacak 19.758,19TL’sı ve işlemiş faiz 58,46TL’sı yönünden yerinde olduğunun belirtildiği görülmekle davanın ve davalı taraf likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … İcra Dairesi’nin 2019/… E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak olan 19.758,19 TL’nin yüzde %20 oranın olan 3.951,63 TL’nin icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 1.353,68-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 239,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.114,34-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 283,74-TL ilk gider, 600-TL bilirkişi, 52,70-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 936,44-TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
7- HMK 333 (1) maddesi uyarınca, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce yatıran tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davalı vekilinin yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 07/10/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza