Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/279 Esas
KARAR NO : 2019/494

DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2019
KARAR TARİHİ : 13/05/2019
Mahkememizde görülen Hakem Tayini davasında yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili şirketin insan kaynakları temini işi ile iştigal ettiğini, davalı taraf ile 01.01.2015 tarihli alt -asıl işverenlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkilinin davalı işyerinde genel temizlik hizmetlerinin yerine getirilmesi, ürünleri yükleme,tasnif,poşetleme, el işçiliği, teknik personel temini, paketleme ve diğer personel hizmetlerinin yerine getirilmesi işlerini kendi personeli ile ifa etmeyi taahhüt ederken davalı tarafın da bu hizmetler karşılığında ücret ödemeyi taahhüt ettiğini,
Davalı tarafın sözleşmeyi haksız ve usulsüz feshettiğini, müvekkilinin alacaklarını ödemediğini, sözleşme gereğince, aradaki ticari uyuşmazlığın çözümü için sözleşmenin 7.1. maddesi gereğince hakem ile uyuşmazlığın çözümü yolunun kararlaştırıldığını,
Davalı tarafa 01.08.2017 tarihinde Bornova …Noterliğinden … yevmiye no ile ortak hakem seçme konusunda ihtarname keşide edildiğini,ihtara cevap verilmediğini ve istemin zımnen reddedildiğini belirterek taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan ihtilafın çözümü için hakem tayin edilmesini talep ve dava etmiştir,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava 6100 sayılı HMK 416 maddesi gereğince açılan hakem seçimine ilişkindir.
6100 sayılı HMK madde 410- (1) (Değişik: 28/2/2018-7101/57 md.)
” Tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme, konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesidir. Tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli mahkeme, konusuna göre asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi, yetkili mahkeme ise davalının Türkiye’deki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri mahkemesidir. ”
6100 sayılı HMK madde 416/2.
” Hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmış olmalarına rağmen;
a) Taraflardan biri sözleşmeye uymazsa,
b) Kararlaştırılmış olan usule göre tarafların veya taraflarca seçilen hakemlerin hakem seçimi konusunda birlikte karar vermeleri gerektiği hâlde, taraflar ya da hakemler bu konuda anlaşamazlarsa,
c) Hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçmezse,hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılır. Mahkemenin, gerektiğinde tarafları dinledikten sonra bu fıkra hükümlerine göre verdiği kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Mahkeme, hakem seçiminde tarafların sözleşmesini ve hakemlerin bağımsız ve tarafsız olması ilkelerini göz önünde bulundurur. Üçten fazla hakem seçilecek hâllerde de aynı usul uygulanır.” hükmünü içermekte olup,
Somut olayda;Taraflar arasında bağıtlanan 01.01.2015 tarihli sözleşmede tahkim yeri belirlenmemiştir.Bu nedenle tarafların tahkim başvuruları için görevli ve yetkili mahkeme HMK 410 maddesi gereğince davalının Türkiye deki yerleşim yeri mahkemesi olacaktır.
Davalı …Tic. A.Ş nin yerleşim yeri, şirket merkezi ” … Gaziemir/İzmir ” olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasında İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkili olup mahkememiz yetkisizdir.
Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine karar vermek gerekmiştir. HMK 416/2-c maddesi gereğince verilen yetkisizlik kararı da kesindir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince kesin olarak verilen mahkememiz kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi ‘ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca taraflarca kararın tebliğinden itibaren yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararı kesin olduğundan, taraflarca dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilmesi için HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtarına
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 416/2-c maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/05/2019Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …