Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/274 Esas
KARAR NO : 2020/683
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2019
KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında dilekçe ekinde sunulu danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında Ağustos, Eylül, Ekim – 2018 dönemlerine ilişkin toplam tutarı 9.655,94 olan 3 adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, sözleşmede yer alan 7.2. madde uyarınca faturaların davalı tebligat adresine gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği tarihte tebliğ edilmiş sayıldığını ve 6.5. madde uyarınca tebliğ tarihlerinden itibaren onuncu günün sonunda temerrüde düştüğünü, sözleşmenin 6.5. maddesinde kararlaştırıldığı üzere faturalarda yer alan son ödeme tarihinden sonraki her gün için, fatura tutarına aylık 1% gecikme faizi uygulatılması gereğinin hasıl olduğunu beyanla; her bir faturanın sözleşmenin 7.2. ve 6.5. maddeleri gereğince faturada yer alan son ödeme gününden itibaren her gün için ödenmeyen fatura tutarına işleyecek aylık %1 gecikme faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava; dava konusu faturaların davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi ile açılan alacak davasıdır.
Taraflar arasında Danışmanlık Sözleşmesi düzenlendiği ve sözleşmenin;
6.5. maddesinde “İşverenin tanzim edilen faturanın kendisine tebliğinden itibaren on (10) güne kadar fatura bedelinin ödememesi halinde, işveren faturanın kendisine tebliğinden itibaren on günün sonunda temerrüde düşmüş sayılacağını peşinen kabul eder. Danışman hiçbir ihtar ve ihbarına hacet olmaksızın son ödeme tarihinden sonraki her gün için, ödenmeyen fatura tutarına aylık 1% gecikme faizi uygulayacaktır…”,
7.2. maddesinde “…Türk Ticaret Kanunu madde 18 hükümleri saklı kalmak kaydıyla, fatura bildirimleri, Danışman’ın faturayı İşveren’in tebligat adresine postalamasıyla ve/veya e-posta adresine elektronik suretini göndermesiyle tebliğ edilmiş sayılır.” şeklinde düzenlenme yapılmıştır.
… Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/… Talimat Sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan 30/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; … Firmasının 2018 yılına ait ticari defterlerini … Seri No’lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili mali mühür, e imza, berat ve elektronik sisteme sahip olduğu, davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalı şirketin ticari defterlerine kanuni süresi içerisinde ve usulüne uygun olarak kaydedildiği, davalı …Ş. Firmasının 2018 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davalı … Şirketinin ticari defter kayıtlarına göre, Davacı … Ltd.Şti.’nin davalı …den dava konusu faturalardan dolayı 08.05.2019 dava tarihi itibariyle asıl alacağının 9.655,94-TL olduğu, bu asıl alacağa taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6.5 ve 7.2 maddeleri kapsamında faturaların vade tarihlerinden (düzenlenen faturanın kargoya verildiği günü takip eden onuncu gününden itibaren) 08.05.2019 dava tarihine kadar işlemiş gecikme faizinin ise 597,77-TL’sı olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen … tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle: Davacının ibraz olunan 2018-2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının 08.05.2019 dava tarihi itibariyle 9.655,94TL alacaklı göründüğü, alınan talimat raporu kapsamında; davalının ticari defterlerine göre davacının 9.655,94-TL davacının alacaklı olduğu ve davalının ticari defterlerinin davacının alacak iddiasını teyit ettiği, davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, davacının belirlenen 9.655,94-TL asıl alacağına, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında alacağının dayanağı olan her bir faturanın vade tarihinden dava tarihine kadar 597,66TL işlemiş akdi faiz hesaplandığını, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; davacının belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren aylık %1 oranında akdi faiz yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dava konusu faturaların davalı tarafın 2018 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki sözleşmenin 6.5.maddesi gereği dava konusu faturalarda yer alan son ödeme tarihinden itibaren her gün için ödenmeyen fatura tutarına aylık %1 gecikme faizi uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.
Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında “Danışmanlık Sözleşmesi” düzenlendiği, … Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/… Talimat Sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan 30/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı …Ş. Firmasının 2018 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı … Şirketinin ticari defter kayıtlarına göre, Davacı … Ltd.Şti.’nin davalı …den dava konusu faturalardan dolayı 08.05.2019 dava tarihi itibariyle asıl alacağının 9.655,94-TL olduğu ve Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerine göre davacının 08.05.2019 dava tarihi itibariyle 9.655,94TL alacaklı göründüğü, alınan talimat raporu kapsamında davalının ticari defterlerine göre davacının 9.655,94-TL davacının alacaklı olduğu ve davalının ticari defterlerinin davacının alacak iddiasını teyit ettiğinin belirtildiği görülmekle, davacının davalıdan 9.655,94-TL’sı alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu 27.09.2018 düzenleme tarihli, … sıra numaralı fatura bedeli 3.576,08-TL’sının faturada yer alan son ödeme tarihinden, 31.10.2018 düzenleme tarihli … sıra numaralı 3.270,43-TL’sının faturada yer alan son ödeme tarihinden, 07.11.2018 düzenleme tarihli, 036138 sıra numaralı fatura bedeli 2.809,43-TL’sının faturada yer alan son ödeme tarihinden itibaren her gün için ödenmeyen fatura tutarına işleyecek aylık %1 gecikme faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 659,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 164,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 494,70-TL harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 209,30-İlk gider, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti ve 771,10-TL posta gideri ve olmak üzere toplam 2.230,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacı tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, taraf vekillerinin yüzüne verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/11/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)