Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/26 Esas
KARAR NO : 2020/406

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/09/2013
KARAR TARİHİ : 07/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle davalı borçlu aleyhine … 35. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından başlatıkları icra takibine, davalı – borçlunun müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini ve bu itiraz neticesinde takibin durduğunu, dava konusu borcun müvekkili tarafından davalının çocukları olan … ve …’a sunulan okul servis hizmetinden kaynaklandığını, yapılan tüm müracaatlara rağmen halen davalıdan tahsil edilemediğini beyanla; davalının haksız ve mesnetsiz borca itirazının iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı ile şahsı arasında karşılıklı olarak imzalanmış herhangi bir borç – alacak ilişkisini belirtir senet – sözleşme vs. hiçbir belge bulunmadığını, babası tarafından açılan … 33. İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyasında davacı aleyhine kesinleşen borcu ödememek için davacının davalar açtığını, açılan davaların hiçbirinde muaffakiyet sağlanamadığını beyanla; haksız, belgesiz, mesnetsiz açılan davanın reddine, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 21/01/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 340,90-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 286,50-TL harcın kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan 130,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK 333 (1) maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2020

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪