Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/25 Esas
KARAR NO : 2019/14

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/01/2019
KARAR TARİHİ : 18/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … Tic. Ltd. Şti olan … seri numaralı 20/01/2019 tarihli 27.500-TL ile … seri numaralı 20/01/2019 tarihli 60.000-TLbedelli şirket çeklerinin zayi olduğu ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçirmesiyle uğratacakları muhtemel zararların önlemek için çeklere ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava konusu senedin keşidecisi olduğu belirtilen … Tic. Ltd. Şti.’nin adresinin “…”,
Davacının adresinin ” …”,
Dava konusu çeklerin … Bankası … Şubesine ait olduğu olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizin 17/01/2019 tarihli tensip tutanağında alınan ‘2’ numaralı ara kararı ile Davacı tarafa dava konusu çeklerin, meşru hamili olduğunu da gösterecek şekilde, arkalı önlü bir örneğinin sunulması için süre verilmiş ise de Davacı tarafça sunulan dilekçede çeklerin fotokopisinin mevcut olmadığı beyan edilmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkin olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı açılmış olup, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 778/ı bendi ve 757/1. maddesi gereği, senedin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir.
Dosyada yapılan inceleme sonunda, Davacının adresinin ” Şehit Ünal Kalafat Cad. Gardenya Sokak No:2/10 Madenler Ümraniye”, çeklerin bir örneği sunulmadığında Türk Ticaret Kanunu’nun 781/2. maddesi uyarınca çeklerin ödeme yerinin “…” olduğu görülmekle, Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasında MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davanın HMK’nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE
2-Davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin YETKİLİ OLDUĞUNA,
3- 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4- HMK’nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
6-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinafı kabil olmak üzere verildi. 18/01/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)