Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/247 Esas
KARAR NO : 2019/545

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/04/2019
KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2010 tarihinde …evk ve idaresindeki…plakalı aracın …Bulvarı üzerinden … istikametine giderken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili …’a çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, gerçekleşen kazanın oluşumunda … plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın davalı … nezninde ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu, bu sebeple sigorta şirketinden tazminat taleplerinin doğduğunu, poliçe sorumlusu…Sigorta A.Ş’ye (06/12/2017 tarihinde) başvuru yapıldığını, çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmini ile fazlaya ilişkin dava ve tazminat talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı 100,00-TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın başvuru tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket merkezinin Ümraniye/İstanbul ‘da olduğunu, davanın yetkisiz ve görevli olmayan mahkemede açıldığını, davaya konu kazanın Kahramanmaraş’ta meydana geldiğini, talebe dayanak poliçenin Kahramanmaraş’ta düzenlendiğini, davanın açıldığı İzmir’de sadece davacı vekilinin iş yeri adresinin bulunduğunu, davanın yetkili yerlerin hiçbirinde açılmadığı için seçimlik yetki hakkının müvekkili şirkete geçtiğini, bu nedenle itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esasına kayıtlı davada yapılan yargılamada sonucunda verilen 17/01/2019 tarih ve K….sayılı kararda; Davalı şirketin merkezinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığının belirlendiği ve yetkisizlik kararı verildiği, Davacı vekilinin 04/02/2019 tarihli dilekçesinde dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talebinde bulunduğu, ancak dosyanın sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtildiği üzere, eldeki davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirlenmesine karşın dosyanın sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği anlaşılmakla dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesi kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasında İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE tevzi edilmek üzere İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır