Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/220 Esas
KARAR NO : 2019/456

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/04/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Mahkememizce görülen İtirazın İptali davasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili banka ile dava dışı… Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı … Ltd. Şti nin sözleşmenin müteselsil kefili ve borçlusu bulunduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine kredi hesabının 15.09.2018 tarihi itibarıyla kat edildiğini ve borçlulara Kartal …Noterliği’nin 15.09.2018 tarih ve… Yevmiye numaralı ihtarnamesi, işbu ihtarnameye ekli hesap özetinin tebliğ edildiğini,
İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyası ile uygulandığını, esas takibe geçildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ,
Sözleşmenin diğer borçlularının… ve… olduğunu, bu borçluların icra takibine yaptıkları itirazın iptali için 21.12.2018 tarihinde İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını belirterek ;
Davanın kabulüne ,davalıların yetkiye, borcun aslına, faizine, faiz oranlarına ve fer’ilerine yönelik tüm itirazlarının iptaline,takibin takip talebinde yazılı şartlarda İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden devamına,haksız itiraz eden davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26/04/2019 tarihli dilekçesi ile aynı icra takibine yapılan itiraz üzerine İstanbul … ATM’nin … Esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını, aynı icra takip dosyası borçlusunun itirazının iptali açılan bu dava ile İstanbul … ATM’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili iritibat bulunduğunu belirterek, birleştirme kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Davacı vekili İstanbul … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu ve birleştirme kararı verilmesini istediklerini bildirmiştir.
İstanbul … ATM’nin…Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemesinde; davacının TC … olduğu davalıların … ve …olduğu, kredi sözleşmesine ilişkin alacak nedeniyle İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında başlatılan takibe davalıların yaptığı itirazın iptalinin istendiği, dava tarihinin mahkememiz dosyasındaki davadan önce olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyası konusunun aynı icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, icra takibinin dayanağı olan genel kredi sözleşmesinin ve alacağın aynı olduğu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, verilecek kararın bir diğerini etkileyeceği, nazara alınarak her iki davanın HMK.166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya daha önce açılan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1- İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karar verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte temyizi kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/04/2019
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …