Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/174 Esas
KARAR NO : 2019/473
DAVA : Bilgi Alma İstemi
DAVA TARİHİ : 26/03/2019
KARAR TARİHİ : 06/05/2019

Mahkememizde görülen Bilgi Alma İstemi davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacı müvekkillerinin İstanbul Ticaret Siciline … sicil numarası ile müseccel … A.Ş unvanlı şirketin paydaşlarından olduğunu,
Davacı … ‘ın babası , …’ın eşi olan …’ın 16.07.2015 tarihinde vefatından sonra, müteveffanın sağlığında hakim ortağı olduğu ve yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğü gerek davalı şirket, gerekse dava dışı “… Sanayi ve Ticaret A.Ş”, “… Sanayii ve Ticaret A.Ş.” ve “… Sanayi ve Ticaret A.Ş.” unvanlı şirketlerin … tarafından yönetildiğini,
Davalı ve dava dışı bu şirketlerin tek kişilik yönetim kurullarının başkanı olan … … anonim şirket yönetimlerini elinde tutmanın tanıdığı yetki ve imkânlarla bu şirketlerde azlık konumundaki davacı-paydaşları, uzun süredir mağdur ettiğini, davacılara TTK gereği hakları olan şirket hakkındaki finansal bilgileri vermekten kaçındığını, davacıların TTK 437 maddesi gereğince bilgi edinme haklarını elde etmek adına ortağı oldukları bu 4 adet şirket aleyhine her yıl dava açtıklarını,
Davalı şirketin 18 Mart 2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına ait davet mektubunu 04 Mart 2019 tarihinde tebliğ alan davacı … , … Noterliği’nden davalı şirkete hitaben keşide ettiği 11 Mart 2019 tarihli ihtarnamesi ile davet mektubunun ekinde yalnızca 2018 yılına ait şirket bilançosu, gelir tablosu ve faaliyet raporunun bulunduğunu, davalı şirketin faaliyetleri ve içinde bulunduğu finansal ve ekonomik durum hakkında bir yargıya varabilmesi için anılan belgelerin yeterli olmadığını, … Noterliği ‘nin 11.03.2019 tarih ve … Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile davalı şirkete 11.03.2019 tarihinde tebliğ gönderildiğini,
Davacı … tarafından dava dışı … Sanayi ve Ticaret A.Ş.ne karşı … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile bilgi alma ve inceleme talepli dava ikame edilerek davanın kabul edildiğini,
Davacıların finansal tablolara ilişkin detaylı bilgi ve acıklama talepleri davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkanı tarafından reddedildiğini, belirterek ;
Davacıların 18.03.2019 tarihli Olağan Genel kurul toplantı tutanağında şerh düşmüş oldukları adı geçen belgeler üzerinde davacılara ayrı ayrı; Bir uzman refakate alınmak suretiyle davalı şirket merkezinde TTK 437 anlamında bilgi alma ve inceleme haklarının kullanmalarına olanak tanınmasına; İncelemenin selameti bakımından gerek kısa sürede sonuçlanması, gerekse bilanço alt hesaplarından oluşan dökümlerin 1000 sayfadan fazla adetli olacağından, işbu 23 adet belgenin birer örneğinin bir dizi pusulasına bağlanarak PDF formatında CD olarak davalı şirketçe inceleme esnasında hazır edilerek davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili 02/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;
Davacıların dava dilekçesinde bildirmiş oldukları bilgi alma kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerin müvekkili tarafından zaten incelemeye sunulduğunu , TTK 437/1 maddesine göre finansal tablolar konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kuruluhnun kar dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gnü önce, şirketin merkez ve şubelerinde pay sahiplerinin incelenmesine hazır bulunduğunu, davacılara 01/03/2019 tarihinde gönderilen genel kurul toplantısına davet mektubunda ilgili belgelerin gönderildiğini,
Şirket merkezinde inceleme için bütün evrakların hazır olmasına rağmen … ‘ın … noterliğinin … yevmiye numaralı 11/03/2019 tarihli ihtarnamesi ile yeniden bir takım evrakları talep ettiğini, diğer davacı … ın herhangi bir bilgi ve belge talebinin olmadığını,
Davacının kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının TTK.437.maddesi gereği davalı şirket ortağı olarak bilgi alma hakkı talebine ilişkindir.
Davacı tarafça davalı şirkete keşide edilen … Noterliğinin 11/03/2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile yönetim kurulu başkanı … …’ın sahibi olduğu şirketlerden … Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ ile … Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ ‘nin muhatap şirketle ticari ilişkisi olduğunun bilindiği, bu iki şirket ile yapılan 2018 yılı içinde yapılan işlemlerin dökümü, finansal tabloların yeterince açık olmaması nedeniyle, genel kurul toplantısında Finansal Tabloların görüşülebilmesi için bilgi ve döküman talep edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 11/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği,
Davacı … ın ihtarname ile şirketin finansal tablolarında açıkça anlaşılmayan hususlarda bilgi ve izahat verilmesi talebinde bulunmasına ve bilgi edinmek maksadıyla 13 Mart 2019 tarihinde şirket merkezinde hazır bulunmasına rağmen, talep ettiği bilgilerin küçük bir kısmının pdf dosyası olarak CD ortamında hazırlandığı, ancak şirket yönetiminin mali duruma ilişkin yeterli bilgi verilmediği bu konunun ihtar ile bildirildiği,
18/03/2019 tarihli ertelenen şirket genel kurul toplantısında davacı … ın bilgi alma hakkını kullanması için toplantının ertelenmesine karar verilmiş, davacılar 26/03/2019 tarihli dilekçe ile mahkememiz dosyasına konu davayı açmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 437.maddesi
” (2) Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz.
(4) Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir uzman aracılığıyla da yapılabilir.
(5) Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir.” Hükümlerini içermektedir.
Somut olayda; Davacının bilgi alma hakkına ilişkin davalı şirketin 18/03/2019 tarihli genel kurulunca tutanağa geçirildiği, genel kurulda kanunen gönderilmesi gereken bilgi ve belgelerin toplantı daveti ile birlikte gönderildiğinin yazıldığı,
davacı …’ın “Müteveffa şirket ortağı …’ın payları kanuna aykırı şekilde pay edilmiş olup Hazır Bulunanlar Listesindeki paydaşlık yapısı ve pay oranları gerçeği yansıtmamaktadır. Bu durum dava konusu olup davaya bakan … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas nolu dosyasında karara bağlanmıştır. Mahkeme şirketin 07/03/2016 tarihli 1 nolu Yönetim Kurulu kararının hükümsüzlüğüne karar vermiştir. … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E., …K. nolu Gerekçeli Kararı ve 13/03/2017 tarihli Tedbir Kararı Toplantı Tutanağı’na eklenmek üzere Genel Kurula sunulmuştur. Hal böyle iken, hukuka aykırı olarak elbirliği mülkiyeti paylı mülkiye dönüştürülmeksizin dağıtılan …’a ait vasiyetnameden gelen payların terekeye iadesi ve Pay Defteri kaydının eski hale getirilmesi gerekmektedir. Muris-…’ın miras ortaklığı halen paylaşamadığından, …’ın sağlığında şirkette sahip olduğu paylardan doğan oy hakları ancak tüm mirasçıların oy birliğiyle veya … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Tereke sayılı dosyasından atanan temsilci eliyle kullanılabilir. Buna aykırı olarak kullanılan oy haklan ve dolayısıyla alınan tüm genel kurul kararları geçersizdir” şeklindeki muhalefet şerhini 18/03/2019 tarihli toplantı tutanağına şerh olarak listelediği anlaşılmıştır.
Davacı … ın bu şekilde TTK 437.maddesi gereği bilgi alma hakkına ilişkin ön koşulu gerçekleştirdiği, davacının yapılan genel kurulda bilgi alma hakkını kullanma ve karşılanmayan talepleri konusunda cevap isteme, kendisine bu konuda izin verilmesini isteyebileceği, davacının TTK 437.maddesi gereği bilgi alma hakkı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davalı şirketin 18/03/2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait genel kurul toplantı tutanağına şerh düşülen;
1.Avukatlara ödenen ücretlerin dökümü
2.Şirketin gelir elde ettiği ve halen geçerli tek kira sözleşmesinin fotokopisi
3. … ’ın sahibi olduğu şirketlerle olan işlemlerin dökümü
4.31/12/2018 tarihli kapanış öncesi ayrıntılı mizan dökümünün bir sureti
5.Mukayese amacıyla 31/12/2017 tarihli kapanış öncesi ayrıntılı mizan dökümünün bir sureti
6.Kasa ve alt hesaplarının dökümü (100 ve alt hesapları)
7.Bankalar ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
8.Alıcılar ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
9.Ortaklardan Alacaklar ve alt hesaplarının dökümü (…1 ve alt hesapları)
10İndirilecek K.D.V. ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
11.Satıcılar ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
12.Ortaklara Borçlar ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
13.Personele Borçlar ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
14.Sermaye ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
15.Hizmet Üretim Maliyeti ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
16.Genel Yönetim Giderleri ve alt hesaplarının dökümü (… ve alt hesapları)
17.Diğer tüm ana ve alt hesapların dökümü
18.2018 yılı içinde sermaye yapısını değiştiren yönetim kurulu kararlarının fotokopisi
19.2018 yılına ait işlemleri gösteren muavin dökümünün pdf olarak dijital sureti
20.Ortaklar Pay Defterinin 2018 yılında işlem gören sayfalarının fotokopisi
21.İmar Barışı kapsamında başlatılan işlemler ve yapılan ödemelere ilişkin dökümlerin davacı … tarafından incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
Davacı … da dava dilekçesi ile aynı talepte bulunmuştur.Ancak bilgi alma hakkını kullanmak konusunda TTK 437 de açıklanan yasal koşxulları yerine getirmediği anlaşılmıştır.bu nedenle bu davacı yönünden istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davanın davacı … yönünden kabulü ile 18/03/2019 tarihinde yapılan ve davalı şirketin 2018 yılına ait genel kurul toplantısında hazırlanacağı bildirilen 1 ila 21 numara altındaki (yukarıda gerekçe kısmında sayılan) belge ve bilgilerin davalı şirket tarafından PDF şeklinde bir dosya halinde CD’ye aktarılarak bilgi alma hakkı doğrultusunda bir uzman refakatinde davacı ve uzmanın incelemesine sunulmasına, ayrıca CD’nin de davacı … a verilmesine,
Davacı … yönünden davanın reddine
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan harctan mahsup edilerek hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL peşin harç gideri, 44,40 TL başvuru harcı, 42,50 TL teb.müz.gideri toplamı 131,36 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.725,00 TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,reddedilen istem yönünden davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT gereğince 2.725,00 TL maktu ücreti vekaletin davacı … dan alınarak davalıya verilmesine
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/05/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …