Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/141 Esas
KARAR NO : 2019/978
DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 13/03/2019
KARAR TARİHİ : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/07/2016 tarihli sözleşme yapma ve prim tahsil etme yetkisine haiz aracılık sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkilinin iş bu sözleşmede dahil olmak üzere yaklaşık 4 yıllık acentelik faaliyeti yürüttüğünü, davalı şirket tarafından keşide edilen … Noterliğinin 17/04/2018 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile aracılık sözleşmesinin feshedildiğini, daha sonra ise … Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili şirketin vekillikten azledildiğini, ortada hiçbir yasal neden bulunmadan müvekkilinin acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin ticari faaliyetinin devam ettirilmediğini, azil ve fesih işleminin keyfi nedenlerle yapıldığını, hukuki dayanağının olmadığını beyanla, … Sigorta A.Ş. tarafından keşide edilen … Noterliğinin 17/04/2018 tarih … yevmiye sayılı aracılık sözleşmesinin feshi ile … Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı vekillikten azil işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kanun şartı olan arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, davacı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, davacı yanın taraf ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin … İTO ticaret sicil numarasına kayıtlı … Hiz. Ltd. Şti. ile 21/05/2015 tarihinde bir acentelik sözleşmesi akdettiğini, mezkur şirketin ünvanını 04.06.2015 tarihli 2015/01 numaralı kararı ile … Limited Şirketi olarak değiştirildiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkisinin … Limited Şirketi ile olduğunu, davacının taraf sıfatının bulunmadığını, esas yönden davacının talep ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 15/07/2016 tarihli Sözleşme Yapma ve Prim Tahsiline Yetkili Acentelik Sözleşmesinin davalı tarafça keşide edilen … Noterliğinin 17/04/2018 tarih … yevmiye sayılı ihtarname ile feshi ve … Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı vekillikten azil işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Kanunun 20.maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddede yer alan “5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır…” hüküm gereği, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Konusu fesih ve azil işlemlerinin iptali talebini içeren iş bu davada dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunluluğu bulunmamaktadır.
Davacı vekili tarafından sunulan 08/05/2019 tarihli dilekçede, maddi hata sonucu “Group” ibaresinin eksik yazıldığı ve müvekkili şirketin ünvanını … Ltd. Şti olarak düzelttikleri belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından ayrıca vekaletnamedeki vekil eden isminin düzeltilmiş şeklini içeren yeni vekaletname sunulmuştur.
6100 sayılı HMK’nun 183.maddesinde “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır” hükmü yer almakta olup, davacının dava dilekçesi ekinde sunulan ihtarnameler incelendiğinde davacının adında yer alan “Group” ibaresinin eksik yazıldığı ve bu durumun düzeltilebilir bir maddi hata olduğu kanaatine varılmıştır.
Taraf vekilleri delillerini bildirmiş, taraflar arasında akdedilen 15/07/2016 tarihli Sözleşme Yapma ve Prim Tahsiline Yetkili Acentelik Sözleşmesi, … Noterliğinin 17/04/2018 tarih … yevmiye sayılı aracılık sözleşmesinin feshi ile … Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı vekillikten azil işlemleri ile ilgili ihtarname örnekleri ve tebliğ şerhleri incelenmiştir.
Davacı tarafça dosyaya sunulan ihtarnamelerden ve ihtarnamelerin tebliğ şerhlerinden, davacının … Noterliğinin 17/04/2018 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesinde Türk Ticaret Kanunu 121/1 maddesi ile Sigorta Acenteleri Yönetmeliğinin 15/3 maddesi gereğince ihtarnamenin muhataba tebliğinden itibaren 3 aylık süre sonunda hüküm doğuracağı ve taraflar arasındaki 15/07/2016 tarihli Sözleşme Yapma ve Prim Tahsiline Yetkili Acentelik Sözleşmesinin poliçe iptallerinden dolayı müşteriye yapılan prim iadeleri sonucunda poliçe iptallerindeki iade komisyon tutarlarından ve müşteri itirazlarından dolayı oluşacak borçlarının saklı kalması kaydıyla feshedileceği ve vekaletnamenin azledileceğinin bildirildiği, bu ihtarnamenin 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takip edin 3 aylık sürenin sonunda … Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı azilnamenin gönderildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun “Acentelik sözleşmesinin sona ermesi” başlıklı 121.maddesinde “(1) Belirsiz bir süre için yapılmış olan acentelik sözleşmesini, taraflardan her biri üç ay önceden ihbarda bulunmak şartıyla feshedebilir. Sözleşme belirli bir süre için yapılmış olsa bile haklı sebeplerden dolayı her zaman fesih olunabilir” hükmü yer almaktadır.
Sigorta Acenteleri Yönetmeliği’nin 15/3 maddesinde “(Ek:RG-16/1/2016-29595)(1) Belirsiz bir süre için yapılmış olan acentelik sözleşmesini, taraflardan her biri üç ay önceden ihbarda bulunmak şartıyla feshedebilir. Sözleşme belirli bir süre için yapılmış olsa bile haklı sebeplerden dolayı her zaman fesih olunabilir. Sözleşmenin feshine neden olan haklı sebepler acentelik sözleşmesinde açıklanır. Sigorta şirketi sözleşmede yer vermediği bir hususu haklı sebep olarak dayanak gösteremez. Fesih sonuçlarını doğuran uygulamalar da fesih ile aynı hükümlere tabidir” düzenlemesi yer almaktadır
Taraflar arasında akdedilen 15/07/2016 tarihli sözleşmenin 12. maddesi olan “Sözleşme Yapma veya Prim Tahsil Etme Yetkililerinin Kaldırılması-Sözleşmenin Feshi” başlıklı maddesinin “Fesih ve Sonuçları” alt başlıklı maddesinde “Taraflardan her biri üç ay önceden ihtarname göndererek iş bu sözleşmeyi diledikleri zaman feshedebilirler” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, … Sigorta A.Ş. tarafından keşide edilen … Noterliğinin 17/04/2018 tarih … yevmiye sayılı aracılık sözleşmesinin feshi ile … Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı vekillikten azil işlemlerinin iptaline karar verilmesi talep edilmektedir.
Türk Borçlar Kanununun 26.maddesinde; tarafların, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilecekleri düzenlenmiştir. Sözleşme özgürlüğü ilkesinin bir sonucu olarak taraflar kurulmuş bir sözleşmeyi sona erdirme özgürlüğüne sahiptir ve tarafları sözleşmenin devam ettirilmesine zorlamak mümkün değildir.
Bu durumda, davacının gerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat ile gerek taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak üç ay öncesinden bildirmek suretiyle sözleşmeyi feshetmesinde hukuka aykırı bir durum olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre peşin alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.725,00 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan taraflar vekillerinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.23/10/2019

Katip … Hakim …
(e-imza) (e-imza)