Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/129 Esas
KARAR NO : 2021/184
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/12/2009
BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNİN 2009/… ESAS 2010/… KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/12/2009
BİRLEŞEN … ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNİN 2012/… ESAS 2012/118 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/05/2012
KARAR TARİHİ :04/03/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 12/11/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
A)Mahkememizdeki asıl davada;
1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.275,00 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına , artan 1.215,7 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine
2-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
3-Davalı … Ltd. Şti. tarafından yapılan 649,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine
4-Davalılar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine
5-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesi
B- Mahkememiz dosyası ile birleşen … ATM’nin 2009/… esas sayılı dosyasında;
1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.929,00 TL harçtan mahsubu ile artan 3.869,7 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine
2-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
3-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı …’ne verilmesine,
4-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesi
C- Mahkememiz dosyası ile birleşen …. ATM’nin 2012/… esas sayılı dosyasında;
1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcındın peşin alınan 2.003,45 TL harçtan mahsubu ile artan 1.944,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine
2-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
3-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı …’ne verilmesine,
4-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesi
Dair,dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.04/03/2021
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır