Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/100 Esas
KARAR NO : 2019/855
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 26/02/2019
KARAR TARİHİ : 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davalı arasında , 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …’nde 19.02.2016 tarih ve … Numaralı (… Tescil Numaralı) Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 19.02.2016 tarih ve … Numaralı (… Tescil Numaralı) Finansal Kiralama Sözleşmesindeki ödeme planı, T.C. …. Noterliğinin 10.03.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini,
… San. Ve Tic.Ltd Şti tarafından faturalandırılan;
-1 adet, 2016 model, … marka, seri no: …, … (yeni ve kullanılmamıştır)
-1 adet, 2016 model, … marka, seri no: …, 2000×6000 3 katlı elek (yeni ve kullanılmamıştır)
… San. tarafından faturalandırılan;-1 adet, 2016 model, seri no: … ,… dil milli kırıcı (yeni ve kullanılmamıştır)
Makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak, kiracı-davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alınığını,
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, T.C. …. Noterliği’nin 03.07.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini ,
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile faturaya konu makinelerin fatura değerlerinin 313,100,00 TL olduğunu bildirdiği ve eksik harcı 07/08/2019 tarihinde tamamlayarak harç makbunuzu dosyaya sunmuştur
CEVAP / Davalı vekili 05/04/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;
Davanın dayanağının … numaralı 17/02/2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin bu sözleşme dâhilinde dava konusu makinaları kiraladığını ve kira borçlarını ödediğini, sözleşme nedeniyle açılan davada Osmaneli mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, harç itirazında bulunduklarını, eksik harcın tamamlanması gerektiğini,
Müvekkili hakkında Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu ile …. İcra Müdürlüğü’ nün … esas numarası ile icra takibine başlandığını, davacının Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığında müvekkili ve kefillerden bono aldığını, bu bonolar içinde ayrıca … İcra Müdürlüğünde icra takibine başladığını, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesine kefil olan … tarafından 29/06/2018 tarihinde 10.000,- lira 02/10/2018 tarihinde 10.000,- lira ve 30/11/2018 tarihinde 10.000,- lira toplam 30.000.- lira ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı asil adına şirket yetkilisi … mahkememiz dosyasına 06/08/2019 tarihli beyan dilekçesi ibraz etmiş özetle; aleyhe olan davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak;19.02.2016 tarih ve … Numaralı (… Tescil Numaralı)Finansal Kiralama Sözleşmesi, T.C. …. Noterliğinin 10.03.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi, T.C. …. Noterliği’nin 03.07.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, Teslim Tesellüm Belgesi, Proforma Fatura, Fatura ve Tescil Belgesi vs delillerine dayanmıştır.
Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …’nde 19.02.2016 tarih ve … Numaralı (… Tescil Numaralı)Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu malların davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce davalının davayı kabulü ve davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulüne finansal kiralamaya konu ;
-1 adet, 2016 model, … marka, seri no: …, siklon elek
-1 adet, 2016 model, … marka, seri no: …,2000×6000 3 katlı elek
-1 adet, 2016 model, seri no: … , … dil milli kırıcı makine ve ekipmanı
malın davacı tarafa aynen iadesine
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına
2- 492 sayılı harçlar kanunu 22 mad gereğince öninceleme duruşmasından evvel davalı davayı kabul ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 21.387,86 TL harcın 1/3 ü olan 7.129,286 nisbi karar harcından ( peşin alınan 5.347,05 TL’nin mahsubu ile) eksik 1.782,236 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 5.432,45 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince öninceleme tutanağı imzalanmadan davalı davayı kabul ettiğinden hesaplanan 24.736,00-TL nispi vekalet ücretinin 1/2 si olan 12.368,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/09/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …