Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/99 Esas
KARAR NO : 2020/222
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde Finansal Kiralama, Faktoring ve … nezdinde 28/09/2016 tarih … sözleşme numaralı ve 03/02/2017 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya … Noterliği’nden 13/10/2017 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin cevap dilekçesi özetle; Davacının davasını kabul etmediğini, söz konusu teslimi istenilen davacı kurumdan kiralanan menkul mallardan 1 Adet … isimli menkul malın davacıya … isimli firma tarafından aynen teslim edildiğini, teslim belgesinin mevcut olduğunu, diğer menkul mallarında işyerinde bulunmakta iken bir kısım alacaklılar tarafından yağmalandığını, bu malları kasten kaybetmediğini rızası dışında elden çıktığını, bu hususa dair tanıklarının olduğunu, menkul malların aramaya devam edildiğini ve bulununca davacıya teslim edileceğini, menkul malların tamamının … Sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu ve zararlarının söz konusu olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarnameler, fatura örnekleri, teslim belgesi, banka kayıtları, sigorta poliçesi, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyası, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama, Faktoring ve … nezdinde 28/09/2016 tarih … sözleşme numaralı ve 03/02/2017 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu emtiaların tamamının davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği, buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira borçlarının vadesinde ödemesi için davalıya … Noterliği’nin 13/10/2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiği, finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların tamamının ihtarnamelerin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin başka hiçbir ihtar veya ihbar yapılmaksızın fesh olduğundan muhatapların finansal kiralama sözleşmesine konu malları ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde müvekkili şirketin kanuni merkezinde hazır bulundurmaları ve teslim etmelerini, ödenmeme sebebiyle bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği hususlarının ihtar edildiği, davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılan işbu ihtarnamaye rağmen yasal süre içerisinde borçların ödenmediği ve böylelikle finansal kiralama sözleşmesinin kendiğilinden feshedilmiş sayılması gerektiği anlaşılmaktadır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/10/2018 tarih ve … D. İş sayılı kararı üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararı ile finansal kiralama sözleşmesine ve davaya konu menkul malların teslimine ilişkin olarak ihtiyati tedbir konulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan deliller ile birlikte bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi Emekli Banka Müfettişi …’dan alınan 21/08/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; ”Davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemelerini yapmadığından temerrüde düştüğü, gönderilen ihtarnamede verilen yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığından sözleşmenin fesih olduğu, 30/01/2018 dava tarihi itibariyle tespit edilen toplam borcun 384.236,09 TL olduğu, davalı şirket yetkilisi tarafından 1 Adet … malın teslim edildiği belirtilmiş olmasına rağmen teslim alan tarafın imzasının olduğu bir teslim tutanağı bulunmadığı, … nolu sözleşmeye istinaden davalı şirkete kiralamaya verilen malların Finansal Kiralama Kanunu’nun 32.maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 40.maddesi uyarınca iade edilmesi koşullarının oluştuğu” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
GEREKÇE :
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18 ve devamı maddelerinde Finansal Kiralama düzenlenmiştir, buna göre; Finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir (Madde 18). Sözleşmeye, taşınır ve taşınmaz mallar konu olabilir (Madde19). Finansal kiralama bedeli ve ödeme dönemleri taraflarca belirlenir (Madde 20). Sözleşme, yazılı şekilde yapılır (Madde 22). Finansal kiralama konusu malın malın mülkiyeti kiralayana aittir (Madde 23). Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Kiralama konusu malın sigorta ettirilmesi zorunludur. Malın sözleşme süresi içinde hasar ve ziyaı sorumluluğu kiracıya aittir (Madde 24). Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer (Madde 30). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür (Madde 31). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir (Madde 32). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür (Madde 33).
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Davalı ise, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ile HMK’nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamamıştır. Davalı bir ürünü teslim ettiği savunmasında bulunmuş ancak davacı elinden sadır olan yazılı bir belge sunamamış davacı taraf da bu savunmayı kabul etmemiştir.
Anılan durum karşısında; bilirkişi raporunun da dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalı … SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kiralama, Faktoring ve … nezdinde;
(Sözleşme Tescil Tarihi:30/09/2016, Sözleşme Tescil Numarası:…), 28/09/2016 tarih … Sözleşme Numaralı ve (Sözleşme Tescil Tarihi:08/02/2017, Sözleşme Tescil Numarası:…), 03/02/2017 tarih … Sözleşme Numaralı, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında davalıya teslimi yapılan;
Satıcısı … San. ve Tic. A.Ş. Olan, 07/10/2016 tarih … fatura nolu faturaya konu;
1 ADET … MARKA … TİPİ AKÜLÜ FORKLİFT, ŞAŞİ SERİ NO: …
Satıcısı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, 09/02/2017 tarih … fatura nolu faturaya konu;
1 ADET …
1 ADET …
1 ADET …
1 ADET …
1 ADET …
Malların teslim alındığı şekilde davacıya aynen İADESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 6.831,00-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 5.123,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 1.707,75-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 13.450,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 103,40-TL posta gideri olmak üzere toplam 853,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333 (1) maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2020

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪