Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/10/2018
KARAR TARİHİ: 30/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18/12/2017 tarihinde davacılar ile müteveffa …’ın kendi adına kayıtlı … plaka numaralı motosikletle yola çıktığını, motorsikleti mütevefaa kullanmakta olup müvekkilinin annesi ve kardeşinin motorsikletin arkasında oturduğunu, seyir halindeyken motorun arkasından … isimli şahsın sevk ve idaresinde olan … plaka numaralı aracın çarptığını, bu çarpma sonrasında müvekkilinin annesi, kardeşi ve müteveffa … motosikletten metrelerce uzağa fırladığını, bu çarpma sonrası kazaya sebebiyet veren şahıs olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin annesi ve kardeşi yaralandığını, motosiklet sürücüsü baba … ise kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkilinin davaya konu kaza meydana geldiği tarihte anne karnında henüz 1 aylık olduğunu, davayı açmak için müvekkilimiz sağ olarak doğması beklendiğini, müteveffa …, kazada kusursuz olup kazaya sebebiyet veren şahıs kazada asli ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin müteveffadan başka geçimini sağlayan kimse olmadığını, müvekkilimin annesi … genç yaşta dul kalmış kızı da müvekkilim gibi bebek yaşta yetim kaldığını, kaza sebebi ile anne ve kız kardeşi için aynı davalılar aleyhine dava konusu aynı olan maddi ve manevi tazminat taleplerini 28/03/2018 tarihinde açtıkları İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile talep ettiklerini, bu sebeple işbu dava ile birleşme istenen bu dava arasında davalıların aynı olması, dava konusunun ve sebebinin aynı olmasına bağlı olarak fiili ve hukuki bağlantı olduğundan dosyanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasına ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememiz dosyası ile tarafları aynı olduğu ve dava tarihinin 28/03/2018 olduğu, dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1.maddesinde, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; “Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. Nitekim her iki davanı mahiyetinin aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır