Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/93 Esas
KARAR NO : 2018/1069

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/01/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket yetkilisi …, annesi … ile … Caddesinde bulunan … AVM içinde bulunan … isimli mağazada dolaşırken annesinin çantası çalındığını, çalınan çanta içinde müvekkil şirket … A.Ş. ‘nin hamili bulunduğu toplam 5 (beş) adet bono ve çek de bulunduğunu, … no.lu, muhatabı … A.Ş. … Şubesi, keşidecisi … Ltd. Şti.(…), lehtarı …A.Ş., hamili … A.Ş., keşide yeri İstanbul, 31/07/2018 keşide tarihli, 20.705,13 TL bedelli çek, … no.lu, muhatabı … T.A.Ş. … Şubesi, keşidecisi … (…), lehtarı ve hamili … A.Ş., keşide yeri İstanbul, 26/02/2018 keşide tarihli, 7.530,00 TL bedelli çek, düzenleyeni …Ltd.Şti. (…) , aval vereni …(…), lehtarı … A.Ş., düzenleme tarihi 06/03/2017, vade tarihi 22/03/2017, düzenleme yeri İstanbul olan 15.000,00 TL bedelli bono, düzenleyeni …Ltd.Şti. (…), aval vereni …(…), lehtarı … A.Ş., düzenleme tarihi 06/03/2017, vade tarihi 16/04/2017, düzenleme yeri İstanbul olan 15.330,00 TL bedelli bono, düzenleyeni … (…), lehtarı …, hamili … A.Ş., düzenleme tarihi 30/08/2017, vade tarihi 10/12/2017, düzenleme yeri Şişli olan 54.300,00 TL bedelli bononun çalındığını, müvekkil şirketin hamili olduğu bu çek ve bonolar, zilyetliğinden irade dışı çıktığından tahsili için ibraz kabiliyeti kalmadığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çekleri elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
-… no.lu, muhatabı … A.Ş. … Şubesi, keşidecisi … Ltd. Şti.(…), lehtarı …A.Ş., hamili … A.Ş., keşide yeri İstanbul, 31/07/2018 keşide tarihli, 20.705,13 TL bedelli çek,
-… no.lu, muhatabı … T.A.Ş. … Şubesi, keşidecisi … (…) , lehtarı ve hamili … A.Ş., keşide yeri İstanbul, 26/02/2018 keşide tarihli, 7.530,00 TL bedelli çek,
-Düzenleyeni …Ltd.Şti. (…), aval vereni …(…), lehtarı … A.Ş., düzenleme tarihi 06/03/2017, vade tarihi 22/03/2017, düzenleme yeri İstanbul olan 15.000,00 TL bedelli bono,
-Düzenleyeni …Ltd.Şti. (…), aval vereni …(…), lehtarı … A.Ş., düzenleme tarihi 06/03/2017, vade tarihi 16/04/2017, düzenleme yeri İstanbul olan 15.330,00 TL bedelli bono,
-Düzenleyeni … (…), lehtarı …, hamili … A.Ş., düzenleme tarihi 30/08/2017, vade tarihi 10/12/2017, düzenleme yeri Şişli olan 54.300,00 TL bedelli bono’nun İPTALİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/10/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır