Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/91 Esas
KARAR NO : 2019/1210
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirkete sigortalı … ’nun malik ve işleteni olduğu … plakalı aracın 09/05/2017 tarihinde müvekkiline ait … plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait araçta KDV dahil 2.688,50-TL hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, … plakalı aracın 31.01.2017/2018 vade tarihli … Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu ve poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine hasar bedeli ve değer kaybının taraflarına ödenmesi için 18/08/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından davalının 28/08/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 28/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.
Davacı taraf delil olarak; hasar dosyası, rapor, fatura, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan deliller ile birlikte kusur, hasar bedeli ve değer kaybı bedeli tespiti yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi Makine Mühendisi Prof.Dr. … tarafından hazırlanan 15/06/2019 tarihli rapor özetle; ”Davalı taraf sürücüsü … in olayda %50 oranında kusurlu olduğu, hasar gören davacıya ait aracın sürücüsü … …’in olayda %50 oranında kusurlu olduğu, araçtaki onarım bedelinin 2.688,50 TL, değer kaybının ise 1.500,00 TL olduğu” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
Davacı vekili 28/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 2.094,25-TL olarak ıslah etmiş ve ve ıslah harcını yatırmıştır. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ olmuştur.
GEREKÇE :
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu … plakalı araç ile davacının malik olduğu … plakalı aracın 09/05/2017 tarihinde karıştığı kaza sonucu davacı aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tarafların yüzde elli oranında kusurlu bulunduğu, davacı taraf aracının onarım bedelinin 2.88,50 TL ve değer kaybının 1.500,00 TL olarak hesaplandığı, davalı sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereğince sigortalısının kusuru oranında onarım bedeli ve değer kaybından sorumlu olduğu, davacı tarafça davanın ıslah edildiği anlaşıldığından davanın ıslah edilen değerler üzerinden kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
1.344,25 TL hasar bedelinin 28/08/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
750,00 TL değer kaybı bedelinin 28/08/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 143,06-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL peşin harç ve 33,00-TL ıslah harcı toplamı 68,90-TL harçatn mahsubu ile eksik kalan 74,16-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL peşin harç ve 33,00-TL ıslah harcı toplamı 68,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.094,25-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 77,90-TL posta gideri olmak üzere toplam 827,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2019

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪