Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/901 E. 2019/413 K. 12.04.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/901 Esas
KARAR NO : 2019/413
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/Kiracı … Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve müşterek borçlu müteselsil kefilleri ile müvekkili … A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansal Kiralama Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi gereğince 08.08.2017 tarihli, … tescil numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeler gereğince1 ADET 2017 TAM OTOMATİK TAM VAKUMLU … PAKETLEME MAKİNASI MODEL … M MODEL YILI 2017 SERİ NO:…’nun kiracıya teslim edildiği, … Noterliği’nin 30/07/2018 tarih ve … yev. No’lu ihtarname tanzim olunarak kira bedelinin ferileri ile birlikte 60 gün içinde ödenmesi aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve tadil sözleşmesinin yasa hükümleri uyarınca başkaca herhangi bir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın bu ihtarname ile fesh edilmiş olacağının bildirildiği, süresi içerisinde ödeme yapılmadığından sözleşmenin fesholunduğu ve Finansal Kiralama Kanunu’nun 32 ve 33.maddeleri gereğince tüm borçların muaccel olacağı ve finansal kiralamaya konu makinaların tesliminin talep edildiği ve borçlu firma ile kefile gönderildiği, sözleşmeye konu malların iade edilmediği, finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğu, taraflarına ödeme yapılmadığı belirtilerek, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete ait oması nedeni ile teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 1 ADET 2017 TAM OTOMATİK TAM VAKUMLU … PAKETLEME MAKİNASI MODEL … M MODEL YILI 2017 SERİ NO:…’in teminatsız olarak tedbirin müvekkili şirket adına devamına ve malın aynen iadesine, aynen iadesi olmaması halinde fatura tutarı üzerinden davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin ön inceleme duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığından, davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizin 08/10/2018 tarih ve 2018/901 E sayılı kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve 21/11/2018 tarih ve 2018/901 E. Sayılı karar ile …ne tasarruf yetkisi verilmesine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmü çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 08/08/2017 tarih ve 3336 numara ile tescilli, … numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince; 1 ADET 2017 TAM OTOMATİK TAM VAKUMLU … PAKETLEME MAKİNASI MODEL … M MODEL YILI 2017 SERİ NO: … davalıya kiralanarak teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
1 ADET 2017 TAM OTOMATİK TAM VAKUMLU … PAKETLEME MAKİNASI MODEL … M MODEL YILI 2017 SERİ NO:…’nin davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Karar kesinleşene kadar tedbirin devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 10.693,93-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 2.673,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.020,44-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 15.274,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.709,39-TL ilk gider, 135,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.844,39-TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, Davacı Vekili Av. …’nın yüzüne karşı, davalının yokluğunda dosya üzerinde karar verildi.12/04/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır