Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/850 Esas
KARAR NO: 2019/657

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/09/2018
KARAR TARİHİ: 27/06/2019

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin tasfiye edilen ve ihyası talep edilen … A.Ş.den alacaklı olduğunu,Bakırköy … İcra Müd.nün… Esas ve İstanbul … İcra Müd.nün… Esas sayılı dosyaları ile şirket hakkında icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E sayılı dosyalarında itirazın iptali davası açtıklarını, alacak davaları devam ederken şirket tasfiye edildiğinden, tasfiyenin usulsüz olduğunu ,İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek; Davanın kabulüne,şirketin ihyasına. Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, Tasfiye sürecinde tasfiye memuru tarafından işlemlerin eksik yapıldığının iddia edildiğini, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağın,müvekkil yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava,… A.Ş.nin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkini nedeniyle ek tasfiye için ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK nun 547 maddesi; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.şeklindedir
İhyası istenen …A.Ş. nin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin … olduğu ve mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptanmış, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi nin… Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin davacı olduğu,davaya devam edebilmesi için,tüzel kişiliğinin varlığının dolayısıyla ihyasının gerektiği, davacı şirket tasfiye memuruna bu konuda mahkemece yetki verildiği, şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin tasfiyesinin tamamlanması nedeniyle 06/01/2015 tarihinde sicilden terkin işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. Şirketin ek tasfiye işlemleri gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru … yasal hasım olacaktır.Davacının, davalı … müdürlüğünün ve tasfiye memurunun taraf sıfatı vardır.
Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Davalı tasfiye memurunun TTK 541 -547 maddeleri gereğince eksik olan tasfiyeyi tamamlayabilmesi için şirket ihya edilmelidir. Sabit olan davanın kabulü ile davalı şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ile İstanbul … ATM nin… Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere Ticaret Sicilde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tasfiye işlemlerini eksik yaparak davanın açılmasına sebep olduğu için yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu olacağı sabit bulunmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /
1- Davanın KABÜLÜNE,
…’nün 216/1 sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan …Şirket’nin terkin kaydının İPTALİ ile
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan dava ile münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsup edilerek bakiye 8,5 TL harcın davalı tasfiye memurundan alınmasına ve hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 81,00 TL tebligat giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.725,00 TL maktu ücreti vekaletin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi gereğince bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …