Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/844 Esas
KARAR NO : 2018/935

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 14/09/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2018

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili Banka müşterilerinden, … A.Ş. Firmasının teminata verdiği 20.07.2018 vadeli, … seri numaralı, 200.000 -TL (İki Yüz Bin) miktarlı çekin 01.02.2018 – 10.02.2018 tarihleri arasında … İstanbul’a gelecek şekilde gönderi yapıldığını fakat ilgili çekin fiziken ulaşmadığını tespit edildiğini ve tüm aramalar neticesinde bulunamadığını,
Çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, çeklerin tahsil edilmesini engellemek, müvekkili bankanın ve çeki keşide edenlerin zarar görmemesi için;
Davanın kabulü ile,tedbir amaçlı olarak … Bankası A.Ş. … Şubesi, 20.07.2018 Vade, … Seri Numaralı, 200.000 -TL (İki Yüz Bin) Miktarlı, Keşidecisi … olan çeke ivedilikle ödeme yasağı konulmasına çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
TTK’nun 669/1.maddesi gereğince zayii nedeniyle açılan iptal davasında davaya bakmaya ve önleyici tedbir niteliğinde ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme “Ödeme Yeri” mahkemesidir.
Ödeme yeri mahkemesi ise son hamilin bulunduğu yer, yada muhatap bankanın bulunduğu yer, keşide yeri mehkemesi olarak incelenir.
Dava dosyasında son hamil … Bank … şubesi, muhatap banka … bankası … şubesi, keşide yeri …. dır.
Bu nedenle dava dosyasında mahkememiz yetkisizdir.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
Yukarıda açıklanan nedenlerle
H Ü K Ü M /
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK.nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulen reddine
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi ne tevzi edilmek üzere Şanlıurfa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2018

Katip …

Hakim …