Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/828 Esas
KARAR NO : 2019/448
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/09/2018
KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
İhyası talep edilen … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirkette işçi olan müveklinin iş akdinin 19.08.2003 tarihinde haksız olarak feshedildiği,müvekkilinin 15.03.2016 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine, 11.04.2016 tarihinde … İs Mahkemesi’nin … karar sayılı dava dosyasında alacak davası açtığını, 27.566,41 TL net kıdem tazminatının fesih tarihi olan 15/03/2016 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 2000,00 TL net ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1475,04TL net ihbar tazminatının ıslah tarihi olan 01/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, 6128,18TL net fazla mesai alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı tarafından peşin ödenen 838,55TL harç ile 518,48TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 4.438,66 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin. 01.04.2017 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiyenin sona ererek 21.12.2017 tarihinde kapatılıp tescil olunduğunu, şirketin sicil kaydının kapatıldığını, kayıtlı şirket tasfiye memurunun … olup, davalı tasfiye memurunun iş mahkemesinde açılan bu davadan ve söz konusu alacaktan haberdar olmasına rağmen, şirketin tasfiyesini usulüne uygun olarak yürütmediğini,
TTK 553 maddesindeki “Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar”. Hükmü gereğince tasfiye memurunun yasal sorumluluğu bulunduğunu,TTK 303. maddesinin (1) Tasfiyenin sona ermesi üzerine, şirketin ticaret unvanının sicilden silinmesi ve bunun tescil ve ilanı için durum, tasfiye memurlan tarafından ticaret sicili müdürlüğüne bildirilir.”hükmü gereğince terkin edilen borçlu … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP /
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili kurumun TTK’nun 32. Maddesi ve yönetmeliğin 34.maddesine göre işlem yaptığını,tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini,tasfiye memurlarının alacaklarının haklarını korumakla yükümlü olduğunu şirket kayıtlarının sicilden terkini halinde terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine geçileceğini, eksik işlemlerinin müvekkili tarafından tespitinin mümkün olmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili 31/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;
İhyası talep edilen … san. Ve Tic. Ltd. şti. tarafından davacı tarafın iş akdinin … Noterliğinin 18. Mart 2016 tarih ve … yevmiye numarası ile işveren şirketin yönetimsel olarak almış karar doğrultusunda işyerinin kapatılacağı ve yine davacı tarafa kıdem, ihbar, ve hak etmiş olduğu tüm alacakların kendisine ödeneceğine dair fesih bildirim amaçlı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye göre davacı tarafın iş akdi yasal olarak feshedildiğini ve yine davacının işçilik hakları tam ve eksiksiz olarak nakden kendisine … İban numaralı hesabına yatırılarak ödendiğini,
Davacı tarafın işçilik haklarını alamadığından bahisle şirketin ihyası dava ve talebi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini,
… san. Ve Tic. Ltd. şti ünvanlı şirketin tasfiye sürecinin eksiksiz usulüne uygun ve tam olarak tamamlandığını, davacı tarafın iş akdi ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sürecine girmesi nedeniyle tek taraflı olarak ve usulüne uygun bir şekilde feshedildiğini belirterek ; davacının haksız ve hukuki dayanağı olmayan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /
Dava, Limited Şirketin ek tasfiyesi nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.
Dava dışı … san. Ve Tic. Limited Şirketi’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Davacı tarafından açılmış olan … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında; 2018/118 karar sayılı ilamı ile, 27.566,41 TL net kıdem tazminatının fesih tarihi olan 15/03/2016 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 2000,00 TL net ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1475,04TL net ihbar tazminatının ıslah tarihi olan 01/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, 6128,18TL net fazla mesai alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı tarafından peşin ödenen 838,55TL harç ile 518,48TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 4.438,66 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, davacının şirketin ihyasında hukuki yararı ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içerinde bulunan … yazısından ihyası istenen şirketin tasfiyesinin 21/12/2017 tarihinde kapatıldığı ve sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirketin ek tasfiye işlemleri gereğince … ve tasfiye memuru … yasal hasım olacaktır. Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Davalı tasfiye memurunun TTK 541 -547 maddeleri gereğince eksik olan tasfiyeyi tamamlayabilmesi için şirket ihya edilmelidir.Tasfiye memurunun borcun ödendiğie dair savunması … mahkemesince değerlendirilmiştir.Sabit olan davanın kabulü ile davalı şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ve Ticaret Sicilde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tasfiye işlemlerini eksik yaparak davanın açılmasına sebep olduğu için yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu olacağı sabit bulunmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1- Davanın KABÜLÜNE,
…’nun … sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan Tasfiye halinde … Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin terkin kaydının İPTALİ ile … İş Mahkemesinin … sayılı dosyasında verilen kararın icrası ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye memuru olarak …’nun seçilmesine ,tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsup edilerek bakiye 8,5 TL harcın davalı tasfiye memuru … dan alınmasına ve hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı ve 134,50 TL tebligat, müzekkere-posta gideri olmak üzere toplam 206,3 TL yargılama giderinin davalı Tasfiye memuru … dan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğice hesaplanan 2.725,00 TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru … dan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekili Av. … ile davalı tasfiye memuru … vekili Av. Emrah Çelik ‘in yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.18/04/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …