Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/814
KARAR NO : 2019/571
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/09/2018
KARAR TARİHİ : 29/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 23.07.2015 Tarih ve … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 1 ADET 2007 MODEL … SERl NO … ve 1 ADET 2011 MODEL … SERİ NO … TORNA TEZGAHI … ÇUBUK SÜRÜCÜ APARATLI tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı şirkete finansal kiralama yolu ile kiralanmış olduğunu ve teslim edildiğini, Davalı şirketin söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken bu edimini yerine getirmediğini, … Noterliğinden keşide edilen 18.05.2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile … SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’ya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi; “aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağı” hususlarının ihbar ve ihtar edildiği, davalı şirketin kendisine verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmediğini, 6361 sayılı Yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edildiğini, Yasa ve Sözleşme hükümleri gereği davalının kiralanan menkul malları müvekkili şirkete iade yükümlülüğü doğduğunu, davalı şirketin bu güne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmemiş olması sebebiyle dava dilekçesinde yer alan menkul mallar üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi … Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bahsi geçen kararın … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 23.07.2015 Tarih ve … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin feshi sonucu sürekli borç ilişkisinin sona erdiğini, dava konusu kiralanan menkul malların teslim alındığı şekilde davalı şirket tarafından aynen iadesi gerektiğini, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil eden, malları aynen iadesi talebinin kabulü İle finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde aynen iadesini, dilekçede yazılı olan malları üzerinden davalı şirketin haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini vekâleten saygı ile arz ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmü çerçevesinde imzalanan Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 23.07.2015 Tarih ve … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 1 ADET 2007 MODEL … SERl NO … ve 1 ADET 2011 MODEL … SERİ NO … TORNA TEZGAHI … ÇUBUK SÜRÜCÜ APARATLI tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalıya kiralanarak teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olduğunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
FİNANSAL KURUMLAR BİRLİĞİ 23/07/2015 Tarih, … Tescil No’lu, … No’lu Finansal Kiralama sözleşmesine konu ,
1 ADET 2007 MODEL … SERl NO …
1 ADET 2011 MODEL … SERİ NO … TORNA TEZGAHI … ÇUBUK SÜRÜCÜ APARATLI
Davacı …’ye AYNEN TESLİMİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 12.714,88-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 3.178,73-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 9.536,15-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 3.340,63 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.118,10-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davalının yokluğunda, hazır olan Davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2019

Katip …

Hakim …

HARÇ BEYANI YARGILAMA GİDERİ (DAVACI)
12.714,88 TL İLAM HARCI 3.178,73 TL PEŞİN HARÇ
3.178,73 TL PEŞİN HARÇ 35,90 TL BAŞVURU HARCI
9.536,15 TL BAKİYE İLAM HARCI 126,00 TL TEB.MÜZ.GİDERİ
3.360,63 TL TOPLAM GİDER