Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/780 E. 2018/1129 K. 22.10.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/780 Esas
KARAR NO : 2018/1129

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2018
KARAR TARİHİ : 22/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesi özetle; hamili olduğu ÇEK NO: …, HESAP NO: …, TARİH: 31/08/2018, MEBLAĞ: 1.700-TL,
KEŞİDECİ: …, BANKA/ŞUBE: … ŞUBESİ, ÇEK NO: …, HESAP NO: …, TARİH: 31/09/2018, MEBLAĞ: 1.700-TL, KEŞİDECİ: …, BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: …, HESAP NO: …, TARİH: 31/08/2018, MEBLAĞ: 1.000-TL, KEŞİDECİ: …, BANKA/ŞUBE: …./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: …, HESAP NO: …, TARİH: 31/08/2018, MEBLAĞ: 1.000-TL, KEŞİDECİ: …, BANKA/ŞUBE: …./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: …, HESAP NO:…, TARİH: 30/08/2018, MEBLAĞ: 1.064-TL, KEŞİDECİ: …, BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: …, HESAP NO : T…, TARİH: 31/08/2018 MEBLAĞ: 1.160-TL KEŞİDECİ: … BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 10/09/2018 MEBLAĞ: 1.000-TL KEŞİDECİ: … BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 30/08/2018 MEBLAĞ: 1.180-TL KEŞİDECİ: … LTD.ŞTİ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 30/08/2018 MEBLAĞ: 1.180-TL KEŞİDECİ: … LTD.ŞTİ. BANKA/ŞUBE : … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 21/08/2018 MEBLAĞ: 1.200-TL KEŞİDECİ:…AŞ. BANKA/ŞUBE: …./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 06/10/2018 MEBLAĞ: 1.250-TL KEŞİDECİ: … AŞ. BANKA/ŞUBE: …./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 06/09/2018 MEBLAĞ: 1.200-TL KEŞİDECİ:…AŞ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 20/09/2018 MEBLAĞ: 1.200-TL KEŞİDECİ:…AŞ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 24/09/2018 MEBLAĞ: 1.200-TL KEŞİDECİ: …AŞ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 30/08/2018 MEBLAĞ: 1.250-TL KEŞİDECİ: … BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 17/08/2018 MEBLAĞ: 1.300-TL KEŞİDECİ: … AŞ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 20/08/2018 MEBLAĞ: 1.200-TL KEŞİDECİ:…AŞ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 22/08/2018 MEBLAĞ: 1.135-TL KEŞİDECİ:… AŞ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 24/08/2018 MEBLAĞ: 1.150-TL KEŞİDECİ:…AŞ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 31/08/2018 MEBLAĞ: 1.150-TL KEŞİDECİ:…AŞ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 30/08/2018 MEBLAĞ: 1.090-TL KEŞİDECİ:…LTD.ŞTİ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 15/09/2018 MEBLAĞ: 1.080-TL KEŞİDECİ:…LTD.ŞTİ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 29/08/2018 MEBLAĞ: 1.035-TL KEŞİDECİ:…LTD.ŞTİ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 28/08/2018 MEBLAĞ: 1.036-TL KEŞİDECİ:…LTD.ŞTİ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 28/08/2018 MEBLAĞ: 1.045-TL KEŞİDECİ: …LTD.ŞTİ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: TR… TARİH: 30/08/2018 MEBLAĞ: 1.030-TL KEŞİDECİ: …LTD.ŞTİ. BANKA/ŞUBE: … AŞ./… (…) ŞUBESİ, ÇEK NO: … HESAP NO: … TARİH: 30/08/2018 MEBLAĞ: 1.000-TL KEŞİDECİ: … BANKA/ŞUBE:… AŞ./… (…) ŞUBESİ’ne ait çeklerin zayi olduğunu, çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı asilin 22/10/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK.392/2 maddesi gereğince 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır